This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下家园
/
枫下觅巢
/
加拿大联邦政府宣布将允许贷款机构同CRA验证贷款人收入来打击贷款造假
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
{712}
(#16049672@0)
+4
道高一尺魔高一丈
-
jps
(天坛黑棍恶斗柔和七星);
4-13
(#16049755@0)
猪都飞了才打假
-
giss
(rr);
4-13
(#16049765@0)
+5
估计大家都喜欢看飞猪摔成肉饼吧,才让些猪飞那么高。不少猪还以为自己真的会飞呢。
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
(#16049787@0)
+5
还在咨询阶段吧?只要监管机构不强制,贷款银行不一定需要这个,因为有时睁一只眼闭一只眼,为了提高业务量。
-
donot
(田长第九);
4-13
(#16049804@0)
+3
其实这种机制早就存在,银行想验证你的收入还不容易吗,还需要联邦政府搞什么数字验证?关键银行有人家一套的风险测量办法,一直以来银行都非常稳健,什么T4收入就是个P, 工作一丢随时爆仓,贷过款的都知道,人查账户流水存款资产等那叫一个严。联邦纯属又在搞无效措施。
-
czczcz
(看得清);
4-13
(#16049975@0)
+3
对呀,人玩钱的,会被你骗?
-
northwood77
(northwood77);
4-13
(#16049979@0)
有史以来,破产的银行多如牛毛。
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
(#16050109@0)
+3
对的,挡不住房吵吵们。对房市也没啥大用。但可以救不少没啥本事的韭菜房赌赌
-
forestjohn
(打酱油的);
4-13
(#16050234@0)
房赌赌对市场掀不起波澜,政策打压他们没用,相反房市更健康稳健,所以我说这又是一个无效政策。
-
czczcz
(看得清);
4-15
(#16053007@0)
机制没有,出了问题都没责任。机制在那,你不用,出了问题就得背锅。
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
(#16050091@0)
+2
杨老师,你不会认为现在出了问题银行不背锅吧?😂
-
czczcz
(看得清);
4-13
(#16050521@0)
说的是当事人。
-
mantis
(虾钟钱);
4-13
(#16050748@0)
我的理解她是说如果机制在那,银行不用,出了问题就得背锅,对不对?
-
czczcz
(看得清);
4-14
(#16050834@0)
对。就跟组织决定是的。没有机制的话,(某)个人决定就是组织决定,除了问题组织背锅,也就是没人背锅。而有了机制,没事的时候个人决定就是组织决定,出事了组织决定就变成了个人决定,组织照样背锅,但个人板子是跑不了的。
-
forestjohn
(打酱油的);
4-14
(#16051238@0)
对。制度不完备,从上到下都无责。有了制度,还出问题,就要有人背锅。
-
tracy.f
(天挺好);
4-14
(#16051274@0)
多数情况下,当事人早就跳槽或者换岗了。除非当时违反规定,从来没听说过银行有查旧账,“机制在那,你不用,出了问题就得背锅”的说法。不要把这里银行想象成中国的体制内。
-
geekcode
(文心雕码);
4-14
(#16051384@0)
有钱人说啥是啥,银行敢得罪么?没钱人政府给你背书也没用。银行就是服务有钱人的。
-
ff2021
(码农闰土);
4-13
(#16050024@0)
作假做出来的有钱人?
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
(#16050093@0)
银行最愿意贷款不动产了,增加无风险资产,俗话说的好,跑了和尚跑不了庙。
-
ff2021
(码农闰土);
4-13
(#16050165@0)
+1
美国08地产泡沫就这么来的
-
jtax
(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050567@0)
美国那是零首付泡沫,加拿大有吗?一看就知道你没贷过款。加拿大严的你难以想象。
-
czczcz
(看得清);
4-14
(#16050836@0)
好严啊,难道你付1%求人包装被拒了?人要2%是吗?
-
jtax
(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-14
(#16050922@0)
+2
你太狠了吧,一般带1M的话给5000现金就可有了,1%都不到。还2%?
-
forestjohn
(打酱油的);
4-14
(#16051244@0)
查的严并不只是查你收入多少,是查你的资产真实性,还款能力和历史,所以才会有收入10倍的贷款出现,你没贷过就真的不知道。
-
czczcz
(看得清);
4-15
(#16052130@0)
原来你们私贷只查资产不查收入啊
-
jtax
(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-15
(#16052160@0)
+2
收入不是不查,有资产的人一般收入都比报的多
-
czczcz
(看得清);
4-15
(#16052877@0)
+1
只要把CRA的报税记录和银行贷款记录一对比,一大堆房东要不补税要不卖房子
-
goodapril
(Fan);
4-13
(#16050086@0)
+9
天上飞的猪总归还是猪,早晚得掉下来。
-
tracy.f
(天挺好);
4-13
(#16050094@0)
+7
一大堆房东卖房子,那银行不是亏大发了吗,基本逻辑。
-
czczcz
(看得清);
4-13
(#16050536@0)
银行能亏吗?你以为银行是你们放的私人高利贷啊?
-
jtax
(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050547@0)
+1
嗯 你是银行,一大堆你的客户忽然要被迫卖房,你没亏
-
czczcz
(看得清);
4-14
(#16050835@0)
+1
银行哪里亏? 贷出去的款不超过房价的80%, 利息收了, 房价又没跌, 银行只要收回80%就好, 管你那20%亏不亏
-
goodapril
(Fan);
4-14
(#16051215@0)
你利息收的全么?
-
czczcz
(看得清);
4-15
(#16052128@0)
你贷款每月不付利息吗? 不付房子早被银行强迫卖了,哪还等到你自己卖
-
goodapril
(Fan);
4-15
(#16052275@0)
嗯 每月都付利息了,房主被迫提前卖房,所以银行没亏。。
-
czczcz
(看得清);
4-15
(#16052886@0)
要形成制度化。就像简历作假多了,公司雇人现在都要让申请人签字同意做背景调查一样。还记得多年前有一段时间肉联有人炫耀靠假简历找到工作的事么!
-
jtax
(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050154@0)
+1
背景调查还需要申请人签字?完全不需要
-
oven0001
(oven);
4-15
(#16052771@0)
银行现在应该很严谨的,要求提供两年税单,工资单,租金收入银行流水,非常齐全
-
lostmyid
(Ω);
4-14
(#16050989@0)
没有CRA那边的验证,再齐全也可能作假。只能防住胆小的人,像brampton loan那种帮你做全套的根本防不了。
-
tracy.f
(天挺好);
4-14
(#16051269@0)
+1
Share
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
枫下觅巢