This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下沙龙
/
谈天说地
/
中西园林艺术比较 PART 1 人工美/自然美
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{944}
(#6891945@0)
PART 2 人工化自然/自然拟人化
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{1737}
(#6891956@0)
PART 3 形式美/意境美
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{2175}
(#6891973@0)
PART 4 必然性/偶然性
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{682}
(#6891981@0)
PART 5 明晰/含混
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{1008}
(#6891985@0)
PART 6 唯理/重情
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{1361}
(#6891992@0)
PART 7 中西园林艺术的交流
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-2
{3776}
(#6891999@0)
西方园林多匠气,东方园林可能更强调天人合一自然美!
-
bigjoe
(月黑风高);
2011-9-3
(#6892047@0)
西人的确是无所不能,要把地球大自然蹂躏的一蹋糊涂,还要上月球,火星.....
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892114@0)
这些片片是在我们的NEIGHBOURHOOD拍的,可以看到中国园林审美观对西人的渗入.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
{2803}
(#6892470@0)
都很不错,学习了!
-
bigjoe
(月黑风高);
2011-9-3
(#6892808@0)
你不会把你的花院拆了重建吧? 那时帮你出主意时,就特别想弄成STONE GARDEN.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-4
(#6893188@0)
灰常好,这个不上导读实在不应该。园林艺术的中西差别,其实反映了人生哲学的不同,在如今的后工业化时代,人们追求可持续发展,东方哲学值得借鉴。
-
haploidus
(今剩叹);
2011-9-3
(#6892146@0)
刚从欧洲回来不久,上几张凡尔赛的照片,印证耳朵的文字。
-
haploidus
(今剩叹);
2011-9-3
{1174}
(#6892150@0)
照片中的园林,确实是呆板、无聊,没有意境。
-
bigjoe
(月黑风高);
2011-9-3
(#6892443@0)
雄伟,宏大,繁复,就是没有让人沉静,深思,冥想的力量.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892502@0)
你可要慎重呀,爱好败家,爱摄影败小家,爱园林败国家,你家富可抵国也经不起你败呀。
-
bomana
(中);
2011-9-3
(#6892527@0)
也不是全没有啦,它是用规规矩矩的植物围成一个个单元,每个单元里面也还是有些精彩的。不过,确实没有中国园林那种曲径通幽的感觉。看到那些平展展的沙土路就很倒胃口。
-
haploidus
(今剩叹);
2011-9-3
(#6892533@0)
WOW,你的照片来的真及时,最好最形象的补充.THANK YOU.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892480@0)
理性战胜自然,科学与知识战胜宗教和迷信,启蒙运动的这一信条在凡尔赛宫的园艺和水法中得到了最完整最充分的体现。17、18世纪的西方诞生了伟大的近代性,而传统中国士大夫们仍旧沉浸在他们那“曲径通幽”的精神家园里,无缘也不愿伸出头看看周遭的变化。
-
lifesucks
(乐与幽人为物外交);
2011-9-3
(#6892624@0)
理性如果不会拐弯走向极端就是唯理论。人类自大到认为战胜了自然。漫漫人类进化历史长河,17、18世纪你就认为是空前绝后的,凡尔赛宫的一根筋经验主义发展到了极致就是虚无主义。是啊,等了几千年,谁知道要这么才能帮他们从宗教的蒙昧中解放出来
好歹也是人类应该为人类文明做点贡献,可惜祸害也不小。
-
bomana
(中);
2011-9-3
{52}
(#6892649@0)
钻到套套里来了,窃喜...........
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
{1872}
(#6892684@0)
这位同学,没什么可窃喜的,我无意和你争论东西方文明孰优孰劣,我回帖是因为上面几个回帖片面地看待了西方艺术,所以想肯定一下西方园林艺术自有其逻辑和理性的美,可与东方园林艺术互相映照。
-
lifesucks
(乐与幽人为物外交);
2011-9-3
(#6892706@0)
〖精华〗
-
thornthorn
($oOHoly MolyOo$);
2011-9-3
(#6892180@0)
谈天说地被整的没了版主,像是后娘养的没人管了,刺儿哥吼也没用。。。
-
noproblem
(密西洒家。o O);
2011-9-3
(#6892857@0)
80年代初去西湖感觉就是诗情画意,有古意。和古代山水画一样。今天的西湖只能看一半了,多好的一个园子就让西方文化入侵给糟蹋了。
-
bomana
(中);
2011-9-3
(#6892295@0)
我怎么感觉中国古代园林比较缺乏色彩感呢?
-
louvredream
(L.V.);
2011-9-3
(#6892432@0)
古代文人需要的是安逸,心静的感觉。从文人画到园林。文人画只要求黑白,不会画红太阳。画有色彩的国画的档次都太低,西湖最美的是早晨起雾的时候,美不是用色彩来表现。
-
bomana
(中);
2011-9-3
(#6892451@0)
给我印象最深的是鼓浪屿的一个私人花园,忘了名字, 院子包含一段海岸,底矮的中式建筑建在不高的半山上,下坡到海边,沿奇曲石道慢行,海水漫足,足边怪石嶙峋,风声,浪声包裹,天,地,水,人合一.我想做尼姑了. :)
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892496@0)
鼓浪屿感觉乱哄哄的,人多了就有问题了,私人花园没进去过。不会有苏州园林的味道吧。小园林有小的味道。
-
bomana
(中);
2011-9-3
(#6892512@0)
是吗? 我去的时候,还没多少人.旅游质量的高低和节气很有关,要应景.记的是在一个初秋的黄昏,去到圆明园, 渐暗的昏黄的天空下,满目断墙残亘,杂草没了楼阁的墙脚,凔痍中透露着过去的华丽,冷的空气,昏的天,脚下的历史碎片,让我神思恍惚了好一会............
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892537@0)
然后你就有了自己重建一个的念头?还是怕闹鬼
-
bomana
(中);
2011-9-3
(#6892546@0)
不是怕鬼,觉的自己灵魂出壳倒象鬼.那时觉悟不高,没想到丧权辱国一事,只想象到以前的圆明院可能象大观院一样,庭台楼阁,堆山凿池,亭榭栏杆,门栏窗槅,火树琪花,金窗玉槛,还有气质如兰,弱柳扶风的美人红妆夜未眠,凭栏垂绛袖,凭栏人向东风泣....美死了,不过,就全没了.......
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-4
{3894}
(#6893186@0)
小心,别陷进去了!
-
bigjoe
(月黑风高);
2011-9-3
(#6892813@0)
Less is more. 西方的现代艺术里也有这一说法.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892498@0)
google 来的
-
mikesmith
(老猫);
2011-9-3
{7409}
(#6892740@0)
很好,对东西园林的介绍更专业.
-
hotmoon
(梵高的耳朵);
2011-9-3
(#6892757@0)
中外园林各有所长,审美实无争辩.个人喜好而已.我本人就喜欢西式园林.
意大利园林艺术的雕塑,你不难从中看到古希腊罗马的美学影子,法国乡村的浪漫情怀,英国的庄园风格,大片的草坪,整齐,精致的花草.中式园林的代表苏州园林,小桥流水回廊曲折,石头要漏瘦透,窗户要别有洞天,在在显出中国人的美学心思,不是直观,而是隐晦曲折,猜猜猜!
-
402
(WOW);
2011-9-4
{239}
(#6893604@0)
Share
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地