×

Loading...

送菜哥组织工会被大统华reprisal案嘲笑大统华的答辩(四):能用点心找判例吗,T&t

1.送菜哥在起诉状里面,要求判大统华给送菜哥惩罚性赔偿(punitive damage)。大统华答辩,说在劳动关系的案件中,安省劳动关系委员会不应给与惩罚性赔偿。

2.大统华受判例法不支持,并且给出了两个判例:Bellai Brothers Ltd., [1994] OLRB Rep. Jan. 2; and National Grocers Co. Ltd., [2003] OLRB Rep. May/June 467at pp. 475-6.

3.送菜哥才来一年多,英语是极其糟糕的,之前有网友也说了,估计26个字母都认不全。但是,打官司嘛,赶鸭子上架,没钱也请不起律师,自己打官司,硬头皮也要读英文判例啊。

4.好在加帝的判例是公开的,随便谷歌,就找到原文。

4.1 Labourers' International Union of North America, Local 247 v. Bellai Brothers Ltd., 1994 CanLII 9813 (ON LRB), https://canlii.ca/t/fl27d, retrieved on 2024-02-25

涉及到的是两个工会,Labourers' International Union of North America, Local 247,以及,Labourers' International Union of North America, Local 527,抢地盘(the job site jurisdiction of the union)。

4.2 National Automobile, Aerospace, Transportation and General Workers Union of Canada (CAW-Canada) v. National Grocers Co. Ltd., 2003 CanLII 45939 (ON LRB),涉及到的是工会在和另外一家工会竞争一家企业工会失败之后,向企业讨要组织经费的问题(union campaign)。

和送菜哥作为员工,主张因参加、组织工会被打击报复,也不挨啊。判例法,不要求和先例完全一样,但是在争点上应该一样,或者说是一致啊,大统华的领导们!!!

5.知道大统华的管理层、领导们,瞧不上送菜哥这个最低薪工,输了官司,赔钱也不是领导们个人掏腰包,公司出钱,那是股东的。但是,领导们,你们是管理层,对股东有受托责任。现在打官司呢,你们能不能严肃点,对股东的资产负责点。钱多钱少,大统华都赔得起,但是,没有尽到受托责任,这个问题就大了。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 送菜哥组织工会被大统华reprisal案嘲笑大统华的答辩(四):能用点心找判例吗,T&t +1
    • 送菜哥,跟你说实话,对方的律师和你一样,用GOOGLE加上CHATGPT,胡弄完了事儿,反正也不是自家的买卖。 +2
      • 哈哈,老农哥,你泄露商业秘密了
        • 搞不好以后法官为了省事儿,也先让AI搞个摘要,顺便出几个参考意见,自己从里面选一个了事儿。
          • 自己选多麻烦啊,抓阄。老农哥,我电脑比英语还要差,以后你多教我啊 +1
            • 坛子哩至少一半儿是江湖人士,如果算上七大姑八大姨,估计有80%都和IT有关系,电脑问题,搁坛子哩都是小菜一碟。 +1
              • 那好啊,我带来的surface快报废了,到时候帮我推荐一个,我喜欢轻巧的,小的,傻瓜型的,操作系统中文的,便宜就更好了
                • HP的和联想的都不错,暑期优惠的时候可以买,能等到黑五最好,到时候发个英雄帖,大家就就踊跃发言了。
                  • 好啊好啊,我这个还能撑一阵,等到时候麻烦大家 +1
              • 👍,主要还是因为,IT入行门槛比较低,没有政府机构或者行业协会认证强制要求
                • 那对客户来说是好事啊,没有强制垄断,供给大,自由选择,议价能力强,
    • 突然感觉,送菜哥的动机是,搞垮加拿大知名华人超市大统华,为后续大陆超市落地加拿大打基础,清除最大竞争对手。 +4
      • 老家,你这么一说,逼格立马高起来了
        • 不能不这样想 +2
          • 老家,你是文明人,有话好好说的,咋想都可以的啊,不像有人,重点不是ta咋想,重点是ta不会说人话,
            • 完了,这下可把老家的嘴给堵上了,听不到老家骂骂咧咧,总感觉少了点儿啥。
              • 哈哈, +1
                老家骂人吗?我没注意呢,我发的大统华,老家倒是一直没骂啊。骂人其实也没事,骂到点子上也行。那个实话哥姐,是骂不到点子上。那个马plus哥,和我对飚法律,ta不知道,法律,他可能是爱好,但是我是专业的,哈哈,哪怕英美法我是初来乍到。但是,在天朝的法学院,英美法,业余爱好也好看看的。至于其他的心想事成好运来、thegirlbefore那些都是小喽啰,法律ABC他们都不懂。梵高的耳朵,也喜欢法律,也善良,但是她的法律,是追刑事剧学的,还说我通过肉联学法律,然后用。不过,她帮我找了离职员工吐槽大统华的事情,我要感谢她。虽然她最近好像消失了。
            • 我只是说了我的观点,你就开始骂人。好了,从现在开始不惹你了,你赢了。 +1
              • 老家你是说我骂人吗?我上面那句话没骂人啊!
              • 老家从来不会针对网友个人,和鲁迅,柏杨一样,一骂一大片。
                • 骂群体可以的。个人也不是不能骂,公权力要骂,骂到点子上的,也骂。骂不到点子上,愿意承受反骂也可以
    • 这文章看得好费劲,不知所云。 +1
      • 这是连续剧,你当电影看,当然不知所云。
        • You are saying these are all fictional? +1
          • 我英语不行,说中文吧,如果你会的话。你如果不会,那就算了,我是写给会中文的人看的。
            • It’s your loss, I feel sorry for you. +1
              • 你这句话,用chatGPT翻译翻译了一下,看懂了。不过,感谢你的sorry,不过我对二鬼子不感冒,谢谢您!!
                • 哈哈说得好