×

Loading...

So? 不好意思啦吧?

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / Do we IT guys have a future (2) - To those who plan to survive
    • good. 加精 -mikesmith(老猫); 3.2 21:08 (#5919202@0) reply more
      • 谢谢捧场 :) -sandhawk(天地沙鸥); 3.3 17:46 (#5921470@0) reply more
        • 你们两猫是兄弟? :-) 把我头位给占了
          • A Canadian Cat and A U.S Cat.
            • half right half wrong. Ich komme aus China.
              • COOL
                MAO
              • Deutsche Katze?
                • 雅屋!阿坝,诺俺必死心。
        • 不错。帮顶。
    • 搬个沙发坐前排,然后再顶一顶。
    • Strong technical skills, business expert and excellent communication skills stand you out
    • 除了通篇使用english之外没啥错误好挑。支持加精
    • 好!不错!给你升职为“大老猫”,不,“猫老大”,也不好。要不直接升为 “老虎” 得了。
    • 通篇大实话,缺乏可操作性。感觉第二点是最主要的。说白了就是,先踏踏实实把手头的事干好。单纯的 IT 永远是配角,离开实体经济的话,狗P也不是。
      • 加拿大安心踏踏实实把技术搞精的人太少,人人都理想远大,技术高手, 销售专家,管理能人, 其实也大多是, 上个月搞足底按摩、这个月做餐馆、下个月卖耗牛角的人多,不过也怪不了大家.
      • 你这说法也片面了。当年农业是老大,做农具是为农业服务,就象以前的IT,后来呢,做农具农机的和搞农业的是谁也离不了谁。工业是基于农业发展的,发展到一定阶段,主宾就换位了。信息产业发展到一定阶段就会成为“经济实体”。
        • 我的意思是“单纯的 IT”处于一个链条的末端,没有下游的产业。换句话说,IT 发展的动力源自别的地方,但是目前好像没有其它行业的发展动力来自于IT。
          • 做机箱的怎么也是轻工业吧?没有IT,哪养活那么多铁皮铝板厂?
            • 有意思。1、我们对“IT行业”、“发展动力”等的理解可能不一样。2、我一直在强调"单纯的IT",IT必须融入别的行业,融进去,只有不单纯了才有未来。
    • please define useful. What is human being's value? being useful? Can you just burn those suckers who are not useful? What are you thinking? Still in your commie mind?
      • some people still alive, because it is illegal to shoot them. 这话可不是我说的。
        • LOL.. very funny..
          • do u still have a sense right and wrong?
            • come on.. take it easy. here is not 时政. we are all brothers. lol
              • 时政还懒得搭理你呢。好歹也一IT老大了,说话不能太没水平吧。我给你一建议,要觉得脑子还够用,多学学humanity/liberal art的东西,那样你也许还可以useful,不然呀,你也就是一个工具,没人把你当人看。原因很简单,
                你不把人当人,就是不把自己当人。你不把自己当人,谁把你当回事?先学学什么是人的dignity吧。
                • unix bro?
                  • go shoot urself, that will be useful, at least to be some kind of fertilizer. What is wrong with you? Why u arking care who I am?
                    • not so bright though
                      • I just can't cope with old fart like u. u are so judgemental, one minute is useful, one minute is bright. Can u just be urself and leave others alone?
        • They are your potential customers, dude.
        • the reason u still alive? is that it?
          • 说了不是我说的, 是一位充满人文精神的人说的。
            • So? 不好意思啦吧?
              • 是啊, 这充满人文精神的人说的话就是不一般,我怎么就说不出呢?惭愧ing
      • 换个词吧,I'd put "economically viable"
        • 奴隶做惯了,没人用了不习惯,老想着被用,有用,真是那啥改不了那啥。哈!
    • 纽约客前一阵有篇文章,就是说你们这些没用的学技术的废物的。加拿大美国欧洲现在的强大根本原因不是在于技术,同样当年的天朝也一样,是在于人文精神,是文化的东西主导。象你们这套付的,满嘴的useful,再折腾也是无用功。
      • This is so funny. You are the man! 和UNIX Brother有一拚。
        • E-business = E garbage?
          • eBusiness->on demand->smart planet->cloud computing actually reflected the thinking of the IT guys of the time. can we say mainframe is garbage now? hardly.
            • No. Nor Tandem either. But there are some in the IT professions make themselves appear to be or look like garbage.
      • XB自己看纽约客, 我这样的就是只知道new york fries.
        • 显摆?你怎么知道咱不是被逼的呢?你们看java是不是显摆?你可知道咱的专业一定要看nyker?哥不是显摆,哥那是无奈,呵呵。
          • 感觉西方社会分工明显,一个萝卜一个坑,你比我有出息,自然着眼的地方不同。将来的成就也就不要和我这样的比了
      • 你能不能把那篇文章的链接贴出来?
        • 我有空找找。我没订电子版,也不知道他们有没有电子版。
          • 哪一年的哪一期?文章的标题是什么?
      • 如果我手里没家伙事的话,你拿个枪口顶住我的胸口,我一定夸你的人文精神无比优越. 要折腾,首先得要有保障的活下去. 过得好之后再慢慢人文人文. 富三代之后,自然就人文了. 不信咱们走着看. 心里没底,腰里没家伙没什么dignity
        • 国人呀,说假话的道理一套一套。不知道谁教的。没饭吃,没家伙就不要脸了,不要做人的尊严了?!
          • 一两顿不吃可以,有本事你饿上三年,再回来看看
            • 是呀,所以可以去偷,可以去抢,可以贩毒,还可以随地吐痰,随地大小便,可以去偷窥。。。服了u了。。。
              • 扯远了,你对人的尊严的要求不是这么低吧,一说没尊严就到这份上了?
                • 你这不是倒打一耙吗?
          • 原帖的上下文是,在IT产业不断减员的大环境下,我们这些从业者如何做去保住自己的职位。我不是太理解你所提的人文精神如何fit in这个上下文。
            • 注意原文的make yourself useful,之所以扯上了人文主义,是针对这句话。
              • 我感觉你应该先和老猫确认一下他说的useful是什么含义,再加以评论。Obama今年的首要任务就是要创造美国的就业机会。他所提的措施里基本上是美国利益第一,看不出什么人文精神。
                • 您别扯了,行吗,够远了,还要扯上奥巴马?
                  • 这是你的话哦:“LZ所说的我很多不知道,只知道人不是要useful的,顺便告诉他,这个社会不只我一个人这么认为,nyker也有人认为是人文主义教育而不是科技技能教育才是发展了我们(自由社会)。说人useful的显然不明白人文精神为何物。”
                    奥巴马现在所处的位置应该是自由社会的领袖吧. 是他的言行更有代表性,还是NewYorker的一篇文章更有代表性?如果技术不重要,他的green energy战略中美国开发美国制造是什么意思呢?在老猫的这个帖子里,你和我,谁扯的远呢?
      • 什么是“人文精神”?
          • 人的尊严、价值、命运
          • 感觉你的想法和某位老兄的论调很相似。“人文精神”的根基是什么?是不是第一代或前几代有了这样的根基,以后就不需要了?
            • 咱不是来抬杠的,不是来讨论人文精神的。LZ所说的我很多不知道,只知道人不是要useful的,顺便告诉他,这个社会不只我一个人这么认为,nyker也有人认为是人文主义教育而不是科技技能教育才是发展了我们(自由社会)。说人useful的显然不明白人文精神为何物。
              我实在不知道怎么说他们。BS一下,发泄一下算了。就象在街上遇到不拘小节的,你只能BS。
              • 敏感了点, 一句make yourself useful扯出来这么多, 服了u了
                • 也许是我敏感,也许是你就久于鲍鱼之肆。
    • This thread has been hijacked. Repost afresh please.
      • not allowed
        • Done.:-)
    • Clean thread re-started for MikeSmith. Please move to that one. Thank you.
    • 同意,将来可能有很多consulting公司,就像清洁公司jack & sons.
    • 老猫,今年是虎年,你们大猫小猫老猫酷猫家族的本命年..:-)