This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 枫下觅巢 / 回头想想,其实,政府的政策,只是单纯的不希望房价暴涨,而是健康的涨,政府是绝对不想房市跌或垮,跌派只需期待房价有所平稳和小幅回调就行,吐回年初,该买就买吧,当然除了圣母们,因为他们希望自己资产折半救济贫苦大众~~~
-goosetoronto(goose);
2017-5-16
(#10803217@0)
+9
-
政府是绝对不想房市跌或垮: 请参照HCG事件,Pension借钱, 最后CIBC/MCAP增持,没有监管首肯,这是不可能发生的事件
-goosetoronto(goose);
2017-5-16
(#10803232@0)
+5
-
中国,加拿大政府都不希望房市垮,关键时刻都出手了。
-laopao1(laohe);
2017-5-16
(#10803236@0)
+2
-
咱小家小业的老百姓更不希望房市垮,还想用它还抗每年2-3%的通胀呢。
-xklz335(gao);
2017-5-16
(#10803313@0)
+1
-
是啊,所以完全不理解喊跌,甚至折半的,这什么逻辑?
-goosetoronto(goose);
2017-5-16
(#10803321@0)
-
过度爆炒后,向下修很正常,但跌到什么价位,谁预测的都不可能很准。预测折半的,基本都是炒家的对立面资金。神仙打架,我们小百姓躲远点。:)
-xklz335(gao);
2017-5-16
{70}
(#10803466@0)
-
这里不关政府太多事,是人的贪心毁掉自己,以为投资房产就一蹴而就。很多事不以政府的意愿为转移,美国政府也救不了崩盘的房市,一个道理。到我们具体每个人就是防范风险,宁可不去占那所谓的“便宜”。
-no_face(knockyou);
2017-5-16
(#10803275@0)
+14
-
想救,也得有能力救才行。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2017-5-16
(#10803633@0)
+4
-
就是这个理,哦,政府说不想跌就不会跌了?就是因为你们都这么想,然后都去买,然后市场经济规律就来了!不然的话就是一直涨到天上去,见过有涨到天上去的吗?!
-demons(hide);
2017-5-16
(#10803852@0)
+4
-
美国还停留在科技兴国的时代,没想着救房市。挤掉房市泡沫,让资本转去投资新兴科技产业。
-iamflying(混吃的水果);
2017-5-16
(#10804071@0)
-
有些人,连最基本的金融常识都没,只管叫跌,即便自住房,您自己幸幸苦苦付着本金和利息,若干年后,你就希望自己房子按原价卖出???至少得赚个risk free利息抵掉利息吧
-goosetoronto(goose);
2017-5-16
(#10803288@0)
+9
-
三年前房事还是正常的,就是现在的一半,就是外国资金加上本地炒客一哄而起,政府很明白哪里出错,所以东西两岸同时出政策,立杆见影,你说接下来会如何?
-skywatch(kk);
2017-5-16
(#10803419@0)
+4
-
健康的涨 :::)))
-goosetoronto(goose);
2017-5-16
(#10803438@0)
+4
-
接下来,还是涨涨涨,经济中心金融中心人口持续流入
-nancysh(闲看门中木笑谈天上竹);
2017-5-16
(#10803977@0)
+2
-
因为他们没有自住房。
-yingli(ying);
2017-5-16
(#10804343@0)
-
回头想想,好好的涨势是怎么被某些人搞得不健康的?
-pili(pili);
2017-5-16
(#10803411@0)
+6
-
涸泽而渔!甚至不惜做假单!
-houseful(探长);
2017-5-16
(#10804348@0)
+2
-
一个人10个楼花,不疯涨才是不正常。。。
-hi12345(12345);
2017-5-17
(#10804978@0)
+2
-
李嘉诚的房子更多,你为啥不感叹下?是你压根没想过和老李比对么?
-nancysh(闲看门中木笑谈天上竹);
2017-5-17
(#10805801@0)
-
这是欺负大家不看主流媒体。现在对泡沫的存在是没有异议的,区别只是要主动戳破还是被动等泡沫自己爆。现在看是趋向被动等泡沫自己爆风险会大到不可控,因而政府是主动戳泡沫。只是政府三心二意,力道不足。
-daynnight(@_@);
2017-5-16
(#10803481@0)
+2
-
力道已经足够大了!—— 其实是,NRSTax,一棍子打得个半死!
-houseful(探长);
2017-5-16
(#10804351@0)
-
08年米国好像也不希望暴涨暴跌,有用吗,别忽悠了
-appleben2016(apple);
2017-5-16
(#10803587@0)
+12
-
08年金融危机与现在不能比的。08年是经济基本面出大问题,政府也没办法,这次是政府打压,政府还能掌控。
-vtech(vtech);
2017-5-16
(#10803627@0)
+4
-
对,08年就是次贷,现在除了次贷,还有几个更重量级的,次贷这次只是小利空,不算个事
-appleben2016(apple);
2017-5-16
(#10803672@0)
+5
-
的确,08年加国凭借多年卖祖产积攒下来的底子还算丰厚,平安扛过去了。之后这么多年来原材料市场的不景气+政府慷慨的乐善好施,消耗的也差不多了。现在的家底可比08年差的远。。。。。。希望这次不会碰到群狼攻击。
-xklz335(gao);
2017-5-16
(#10803813@0)
+6
-
政府是拉选票, 房价越打越高,买房那只能问自己了...
-jpmgs(高盛大摩);
2017-5-16
(#10803892@0)
+2
-
这届政府就是装装样子,保守党提出增加土地供应,简化审批手续,放松建商市场准入,自由党一概否决,只会用共产主义限租发动难民斗地主方式,激化社会矛盾,吓得建商纷纷撤资,工地停工,经纪罢市。供应将持续紧张
-firetrain(火车头);
2017-5-16
(#10804339@0)
-
No matter up or down. The housing market has to respect the affordability.
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804347@0)
+3
-
有很多便宜的地方
-daydayup88(daydayup);
2017-5-16
(#10804383@0)
+1
-
Brampton就affordable。
-daydayup88(daydayup);
2017-5-16
(#10804385@0)
+1
-
Why didn't you mention North West Territory?
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804393@0)
+1
-
Affordability is simply living without doing anything?
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804391@0)
-
那就好好学习,工作,努力赚钱。毕业生夫妇都有至少15万,贷款买个condo或小townhouse没问题。然后慢慢换。普通人不都是这样过来的。
-daydayup88(daydayup);
2017-5-16
(#10804399@0)
+2
-
In western society, the WHOLE LIFE affordability to housing is at most 3-4 times of salaries per annum, no matter buying gradually or not. Otherwise buyers are considered as slaves of housing.
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804407@0)
-
自然选择,去便宜的地方,有钱的人住贵的地方。或者租。全世界不都一样。
-daydayup88(daydayup);
2017-5-16
(#10804416@0)
+1
-
No. The fairness has its limit for all of us to be bound.
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804420@0)
-
政府高福利养懒人就够了,大家也不能不缴税,不会连房子还要便宜到白给他们。
-daydayup88(daydayup);
2017-5-16
(#10804401@0)
-
What are you talking about? How can housing market spilt people into classes? You have to respect the 1 ballots/1 person system.
-less_is_more(-=+);
2017-5-16
(#10804412@0)