This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 枫下觅巢 / 买家反悔:损失定金5万,赔律师1万,还要…… - 无忧资讯手机版
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
{1927}
(#11244498@0)
+3
-
郭姐, 走出来一步,鼓励毁约的。
-laopao1(laohe);
2017-12-17
(#11244522@0)
+11
-
这不是告诉买家不要轻易下单买房么?,底还远远没有到 。即使要下单,把保护买家的条件统统给加上,想要毁约分分钟的事!
-skywatch(kk);
2017-12-17
(#11244576@0)
+5
-
鼓励毁约的是探长,人家现在销声匿迹了。
-songlin(松林);
2017-12-17
(#11244709@0)
+9
-
无论毁约的也好教唆人毁约的也好,人品差的人最终都逃脱不了法律的惩罚 !
-czczcz(看得清);
2017-12-17
(#11245152@0)
+4
-
鼓励毁约,缺了大德了。
-dontknowa(dontknow);
2017-12-17
(#11245257@0)
+3
-
有没有可能有人在这里听了探长教唆真的毁约,然后遭到卖家起诉,然后这个人来找探长的麻烦了?要不怎么突然销声匿迹了?
-songlin(松林);
2017-12-17
(#11244723@0)
+5
-
现在看到了,以前听他的人是多么的无知。
-czczcz(看得清);
2017-12-17
(#11245155@0)
+2
-
出来走走,再走走。这些盼跌的 我也是甚哈哈了
-scr(working.......);
2017-12-17
(#11244725@0)
+1
-
既然一买就是湿手沾面粉,那还是不买最好。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-17
(#11244762@0)
+6
-
6月买的,其实还好吧,那地 location 方便,跌不了多少,2018 年小房子100W 以下都不太会跌。又陪差价,律师费,到头还得再买房住,何苦泥。。。
-canontario001(加安001);
2017-12-17
(#11244573@0)
-
聪明反被聪明误,这个买家太贪得无厌,本来丢个5万的事,被她搞成这样,完全是活该
-xiangcaosh(船头);
2017-12-17
(#11244603@0)
+10
-
买家贪婪加愚蠢,买家律师有失职之嫌。
-letempsdescerises(百草园主);
2017-12-17
(#11244627@0)
+6
-
律师一点没失职,他的任务就是鼓励买家打官司,他收律师费,至于买家输赢,who care.
-huangfang(huangfang);
2017-12-17
(#11244685@0)
+3
-
要是替辛普森杀人辩护的律师,有可能能打赢。法律不是黑白分明的事,水很深
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244690@0)
-
看来你从来没和好律师打过交道。
-letempsdescerises(百草园主);
2017-12-17
(#11244691@0)
-
应该用care的单数第三人称形式which is 'cares'
-oknplm(oknplm);
2017-12-17
(#11244696@0)
+2
-
不要afraid。最多5万块not want了,他还能追到中国去?
-oknplm(oknplm);
2017-12-17
(#11244604@0)
-
为这钱就离开加拿大了?教唆毁约的害人哪。那姐不是说毁约没啥事吗?
-laopao1(laohe);
2017-12-17
(#11244610@0)
+5
-
不像国人做的,国人在这形像是才大气粗!那些二代们的车都100K+。。。
-canontario001(加安001);
2017-12-17
(#11244629@0)
-
现在明白了吗,枫下论坛那些别有用心的盼跌者自己一辈子都不敢毁约,却拼命怂恿别人毁约,这种人丧尽天良!!!
-don-juan(谈·房);
2017-12-17
(#11244639@0)
+20
-
当初说,违约没有后果的几个家伙,现在全部消失了。探长出跑了,郭杰消失了,老唐偶尔还出现。
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11244647@0)
+14
-
穷人一般都不打官司。富人一般经常打官司
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244664@0)
+1
-
搞笑。如果都不毁约,律师做什么的?大公司富人经常互相毁约互相打官司
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244663@0)
+3
-
所以才会有law来约束人的行为啊。
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11244668@0)
+2
-
法律有其游戏规则。辛普森杀人后找对律师都无罪。
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244672@0)
+3
-
那你去试试?
-vtech(vtech);
2017-12-17
(#11244674@0)
-
我又没杀人,我找什么律师啊?都冲你们这见识,辛普森肯定得认罪了
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244678@0)
-
就是懂游戏规则的, 别说毁约,杀人也无妨了,是这样吗?
-czczcz(看得清);
2017-12-17
(#11245159@0)
-
这么大人了装纯有意思吗?
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11245505@0)
-
就问你 - 你是不是很懂游戏规则而经常玩套路?
-czczcz(看得清);
2017-12-18
(#11245590@0)
-
那你经常去打官司啊,看你有多少钱烧?别光忽悠别人。
-vtech(vtech);
2017-12-17
(#11244673@0)
-
穷人一般都老实听话。一听打官司就吓个半死。其实没必要。
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244677@0)
+1
-
等你做了富人再说这话吧。
-vtech(vtech);
2017-12-17
(#11244692@0)
-
你想法有问题,把法律想成黑白分明的事了
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244698@0)
-
不要讲风凉话,你打过官司吗?不论输赢,脱层皮的感觉你有过吗?
-noexcuse(村长);
2017-12-17
(#11244703@0)
+2
-
外国法律成本高昂, 这是事实。但我的意思是法律和世界一切事一样,有其潜规则。穷人看不到这点
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244714@0)
-
法律和公正没什么必然关系。是有其游戏规则,好律师掌握其规则,杀人案都可以辩护成无罪
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244716@0)
-
请教一下,你上庭看见警察了,还能再妥协吗?谢谢 oscar1 (oa)
-vtech(vtech);
2017-12-17
(#11244733@0)
-
能啊。见着警察再妥协,肯定比直接妥协强。交通告票你都没打过?
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244787@0)
-
原来你的判断,结论和经验来自于交通告票。还是请不要害己害人了,随便评论。
-noexcuse(村长);
2017-12-17
(#11244806@0)
+3
-
哈哈.这就明你的阅读能力和理解能力?!
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244816@0)
-
资本主义社会就是讨价还价。要不哪来的污点证人?
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244820@0)
+1
-
"大公司富人经常互相毁约互相打官司"? 这是从哪儿得来的结论?
-vtech(vtech);
2017-12-17
(#11244711@0)
-
富人有私人律师,大公司有法务部
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244717@0)
-
6万也好过亏损20,30万。
-hunhunhunhun(不知道);
2017-12-17
(#11244676@0)
+5
-
同意,毁约是对的,但是认赌服输搞小动作就不好了
-legend23(课长);
2017-12-17
(#11245133@0)
+1
-
希望有后续报道,卖家有否追讨$11万的差价。
-gracexueli(懒猫);
2017-12-17
(#11244712@0)
+1
-
不知道你是否熟悉官司流程,毁家陪的不仅是11万damage, 还有律师disbursements,还有plaintiff的Costs,再加HST和利息,这还只是settlement before trial, 没到死磕地步。
-don-juan(谈·房);
2017-12-17
(#11244726@0)
+2
-
文章只提到了买家赔了定金和$1斤的律师费,没有明确是否要赔差价呀。卖家想要差价,官司还要继续打呀,
-gracexueli(懒猫);
2017-12-17
(#11244747@0)
+1
-
我前一段时间就善意地提醒大家,毁约这种事,卖家若与买家死磕,买家死定了。
-don-juan(谈·房);
2017-12-17
(#11244732@0)
+5
-
别逗了。博弈听说过没?杀人案律师还谈判呢,照你简单想法谈什么谈呢
-oscar1(oa);
2017-12-17
(#11244756@0)
+1
-
这种算计太精的买家是得接受一下教训。
-geoguy(新);
2017-12-17
(#11244766@0)
-
套用一句古话,聪明反被聪明误。当然这是小聪明。
-noexcuse(村长);
2017-12-17
(#11244841@0)
+2
-
这应该是买家蠢,5万元的定金,如果能赢,卖家肯定请律师,并不存在什么卖家发怒(写小说啊),这肯定是最优。这5万要回去,卖家损失太大,只能迎战而已,和毁约有什么关系嘛?会不会算?
-appleben2016(apple);
2017-12-17
(#11244853@0)
+3
-
卖家是不同意退回5万定金而打官司,而不是因为毁约打官司,你们一天到晚偷梁换柱的胡说八道,这明明是2码事情。不是故意就是脑袋一团浆糊。
-appleben2016(apple);
2017-12-17
(#11244862@0)
+1
-
卖家将向买家追讨这11万的损失,连带其他所有因买家毁约而导致的损失,估计还要数万元,买
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11244879@0)
+1
-
5+11+1w卖方律师+?买方律师费+其他费用+买卖JJ费用
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11244886@0)
+1
-
有人拿幸普逊案子作比方,一个是Criminal case,一个是civil litigation,怎么能相提并论?不要去理会那些别有用心的人,浪费时间。
-don-juan(谈·房);
2017-12-17
(#11244957@0)
+2
-
就是,别有用心的人,害人不浅。没有经历过的人是远远体会不到其中的滋味和代价。
-noexcuse(村长);
2017-12-17
(#11244965@0)
+4
-
而且这个判例会成为以后毁约案子的参照。换句话就是以后类似的case,判决结果也差不多。
-noexcuse(村长);
2017-12-17
(#11244968@0)
+2
-
早就有判例了,这个不是第一个,人们就是不长记性或不看新闻
-0cean(海洋);
2017-12-17
(#11244972@0)
+2
-
还是gta15精明啊,胡说八道完了。。就跑了。就剩老谭和过节了。
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11244978@0)
+5
-
这个caution 真毁人品。
-boost(oscillation);
2017-12-17
(#11245090@0)
+7
-
所以这些人真是不值得同情,觉得法律和信用是儿戏。
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11245125@0)
+4
-
辛普森案,他刑事罪逃脱,但他的民事赔偿没逃脱,早被官司搞破产了,只是没进监狱而已,不信的可以Google辛普森案的详细情况。
-315315315(duoyouduo);
2017-12-17
(#11245353@0)
-
每个想不遵守合约的,都想编故事,找理由想象法庭是自己家开的,会站在自己一边,结果法律只是copy以前的案例,要重新起得一个新的案例判决,要重新3读,就像上次那个陈旺案,要修改法律。
-315315315(duoyouduo);
2017-12-17
(#11245361@0)
+1
-
南非的刀锋战士不也是一样的情况吗?现在钱也给炸干了,还是要进监狱。
-cliffwood(cliffwood);
2017-12-17
(#11245400@0)
-
房市好的时候是经纪赚大钱,不好的时候律师赚大钱,还有银行不管好坏都赚大钱。基本上你们这些想靠炒房发财是没戏的。
-pili(小黑);
2017-12-17
(#11245512@0)
+3
-
前一段时间那几个著名ID唆使别人毁约,无知到了极点,今天在此得道了印证。
-houji(猴吉);
2017-12-17
(#11245524@0)
+4
-
目前看来,损失6万,还是好过损失30万(跌30%)。
-demons(堂·吉诃德);
2017-12-18
(#11245675@0)
+3