This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 我很支持反性犯罪。但现在好像只要有几个人站出来指控一个人说他骚扰了她们,那个人就完蛋了。也不管due process, 也不要看证据了。界限变得很模糊,这样并不好。
-mikesmith(老猫);
2018-1-10
(#11282376@0)
-
目前属于是“严打”期间,风声比较紧。记得小时候,80年代严打期间,本地有个倒霉蛋常跟一群哥们混,后来不知谁搞出了流氓行为,这小伙子被打成强奸犯,公审宣判后立即执行枪决,其实不是他干的,本地人都知道。
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2018-1-10
(#11282405@0)
-
破四旧后就是严打流氓,现在砸雕像没音了。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2018-1-11
(#11283298@0)
-
站着说话不腰痛?被指控的那是一般人吗?进局子了吗?Weinstein还照样当着老板。。。。。。。哪里完蛋了?
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283251@0)
-
后果还是很严重的,也应该严重(如果的确是违背他人意愿)。Kevin Spacey 被踢出了剧组,韦恩斯坦被免职,James Franco 也岌岌可危。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283325@0)
-
知道innocent until proven guilty,但舆论和道义在人心,不为法院左右。应该说老天没眼,让这几个堂而皇之逍遥舆论道义之外这么久。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283368@0)
-
再踢出去多一点他们就不怕了,Howard Stern都开玩笑的说,不如把这些被解雇的人组合起来重建一个电视台。
-newvest1(newvest);
2018-1-11
(#11283389@0)
-
风头过了,这帮人还是好莱坞大拿,信不?我在想,他们啥时卷土重来,秋后算账。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283395@0)
-
这个社会是基于信用之上的,至少在表面上。所以人们非常“记仇”。Kevin Spacey 和 Harvey Weinstein 应该是不会再有出头之日了。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283479@0)
-
Kevin Spacey是完了,Harvey我觉得本来就是幕后的,只是不能露面了罢了。
-newvest1(newvest);
2018-1-11
(#11283482@0)
-
克林顿大总统性丑闻之后演讲费猛涨。。。。。。何况一个演员和一个CEO。咸鱼能翻身,知道不?
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283486@0)
+1
-
克林顿是出轨,那两位是性骚扰,不同的taboo。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283493@0)
-
本质一样,都是黑掉了的名人。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283496@0)
-
完全不一样,克林顿是道德问题,弄出丑闻只是因为他是政客。Kevin Spacey 和 Harvey Weinstein 绝不会因为这样的“道德”丑闻倒台。性骚扰在今天几乎视同为强奸,被整个社会深恶痛绝,所以那两个人会终身黑下去。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283531@0)
-
拭目以待。在同性婚姻都能合法,transgender都能当兵,连Michael Vick都能咸鱼翻身的年代,不会有一黑到底。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283548@0)
-
这个我同意荡木。自愿和强迫,区别太大。。。
-newrover(漫游);
2018-1-11
(#11283569@0)
-
有妇之夫婚外情性丑闻,没道德;性骚扰也是没道德。在道德面前,本质一样。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283572@0)
-
还是两个层次,都没道德。但有些性骚扰,可能涉嫌犯罪了。
-newrover(漫游);
2018-1-11
(#11283601@0)
-
知道上面的Michael Vick?虐待动物,非法开dog fighting场,臭名昭著,还是翻身了。Never Say Never 。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283615@0)
-
虐待动物,和虐待女人,是两个不同层次的问题。虐杀动物,最多坐牢。杀人可是要偿命的。在每一个社会里,都有一些不会被原谅的禁忌,被坐实的性骚扰是其中之一。当年如果Lewinsky 指控克林顿性骚扰,他多半不会再有出头的机会。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283702@0)
-
时代在变,你能确定几十年后的social morality会和现在一样?能这么肯定以后的未知?Never say never as a matter of fact that there's never been never.
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283723@0)
-
我觉得文明的进步,会越发尊重并且强调个体意志,所以我看不到有什么样的道德演化,会让侵犯他人自由意志的性骚扰成为norm。 难道我们要回归蓄奴时代?
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283750@0)
-
Anyone has a constitutional right to get a second chance。Giving others a second chance is the fundamental reflection and true heart of civilization.
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283781@0)
-
不错,所以性犯罪者并不一定会被终身关押。但是,他们的释放通常有附加条件。Spacey 和 Weinstein 的附加条件,就是他们不再可能成为影业大佬,也就是说,不再有出头之日。
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283806@0)
-
Then, let time make the final judgment calls, shall we?
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283818@0)
-
one's own conviction is not necessarily in conflict with the final judgment calls by "time". that is the reason we, as individual, are entitled with the privilege to agree to disagree.
-the_dumb_one(低端入口);
2018-1-11
(#11283839@0)
-
你说的这个我支持。我之所以反对那些左派,就是他们往往在一个绝对正义前横扫一切,法律、秩序、信用都不重要了。并不是因为反对那个正义。他们自认为自己是自由派,就应该允许各种思想言论存在,哪怕跟他们格格不入,所以他们是假自由派
-vega_lee(天津包子-就不改);
2018-1-11
(#11283345@0)
-
别总是看扁左派,舆论和道义让这些人适可而止,没什么不好。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283372@0)
-
舆论与道义自身靠什么适可而止?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2018-1-11
(#11283465@0)
-
真以为是舆论起哄?NBC解雇全美年薪最高主持之一Matt Lauer,上层从投诉女员工那得到了骚扰细节。
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283480@0)
-
舆论当然会干好事,我只是问到什么限度?右派有舆论监督,那舆论呢?放着正事不说,整天刨多喝了几罐可乐,这不是起哄是什么?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2018-1-11
(#11283897@0)
-
反性侵不是正事?
-allandall(-);
2018-1-11
(#11283905@0)
-
foxnews女主持Laura Ingraham持相同观点,被左派打成支持强奸犯的女性
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-11
(#11283476@0)
-
老猫怎么也发表这么政治不正确的言论? 是不是被盗号了?
-calgarycat(POCO大猫);
2018-1-11
(#11284030@0)
-
革命的,会被更革命的革命,这个都是一再被历史验证的,楼主小心啊
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2018-1-11
(#11284036@0)