This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 这次见着小外甥,兴冲冲地推他学CS,知道他喜欢打算学数学,所以建议一起学个CS。外甥眨眨眼问偶为啥学CS?偶说技多不压身,外甥又说道:“这也要专门学嘛?自己学不就可以了嘛”。这次轮到偶眨眼无话可说了
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866662@0)
-
How old is your nephew?
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866673@0)
-
less than 18, one and half year to go for univ.
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866677@0)
-
Haha, I was thinking in the similar way before I went to university. Later I realized that it was really really tough!
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866691@0)
+1
-
偶现在明白,不用劝人家放弃理想,你让他自己试试就会放弃了
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866708@0)
-
But if he likes math, CS is not a problem. I think math is way harder.
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866773@0)
-
老大没学CS学的是啥?
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866781@0)
-
I majored CS.
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866831@0)
-
老大都学了CS还觉得tough?偶认识一个北大CS硕本毕业的,后来还专门回炉重新学习数学本科
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866842@0)
+1
-
Yes, it was hard for me. I'm not smart enough. :(
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866904@0)
-
数学才是呢,一加一等于二就是数学
-octrev(请请请);
2019-1-4
(#11866692@0)
+1
-
After having learned linear algebra, one would realize that 1+1=2 is only a created system. :)
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-1-4
(#11866695@0)
-
哈。勇当人生导师伤不起啊。
-troyd(.);
2019-1-4
(#11866766@0)
+1
-
是啊,不过榜样力量无穷大,同学影响力比家长大多了。小家伙都知道以后要整个linux不用Mac
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866779@0)
-
你外甥要真喜欢数学,其实数学专业将来很有前途,上学期间通过横向选课扩充一下知识面,毕业后进IT,金融,或其他行业高端职位都不难。有后劲还可以继续深造,前途无量。
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11866794@0)
+1
-
能推荐些有关数学的专业吗?出来好找工作吗?
-zhuimeng(追梦);
2019-1-4
(#11866817@0)
-
统计好像可以
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-4
(#11866822@0)
-
金融保险方面的统计,预测,精算,IT商业方面的大数剧分析,AI机器学习算法模型,医疗保建方面的生物统计分析,手机通讯行业的信号传输算法优化等等…数不胜数。
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11866850@0)
-
小孩喜欢数学但说学数学没出路,要学CS。看来要沟通下
-zhuimeng(追梦);
2019-1-4
(#11867149@0)
+1
-
学CS也不错的呀,是条捷径
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867481@0)
-
我知道的学数学的工作都很好,看小孩更喜欢哪一个了.
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867533@0)
-
小孩致力学pure math,他有个最要好的白人同学都喜欢数学,两人一起去数学提高班学math,还打算要去MIT/Harvard读
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866834@0)
+1
-
做过奥数班的题吗?
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-4
(#11866839@0)
-
好像没做过,不知道如何能提高竞争力申请美国大学。他们提高班已经是接近大一的数学了,本国大学本科全奖肯定没问题
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866849@0)
-
要去MIT这些需要参加一些高水平的竞赛吧?
-ding_ding(丁_丁);
2019-1-4
(#11866855@0)
-
偶感觉也是,大人说的话小孩并不完全愿意听,同学之间互相讨论更多更有作用
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866860@0)
-
家长必须强推,否则进藤校没戏
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-4
(#11866862@0)
-
好像这个水平差远了。数学往高处走需要天赋。不过随便孩子了,数学学得一般好,吃饭足够用了。又不是搞艺术。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2019-1-4
(#11866967@0)
+3
-
不一定参加比赛,有人擅长抽象思维。
-wdmcz(I like summer);
2019-1-4
(#11866979@0)
-
我认识的两个家里不那么推的七年级男孩子,没有去过竞赛班,数学都是学完这里12年级的课程了。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2019-1-4
(#11866997@0)
-
不参加竞赛的话,MIT H肯定进不了吧。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2019-1-4
(#11866999@0)
-
其实我是推荐孩子如果要走数学路,一定要早早接触数学圈子。知道自己的斤两,不至于在专业选择大学选择上遭受太大的挫折。早早小输好,家长能帮着顶。。。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2019-1-4
(#11867007@0)
-
竞赛小孩说有些晚了,不需要FA也很难吗?家长没使劲推,全屏自觉
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11867046@0)
-
没啥事,进了大学还可以转专业
-wdmcz(I like summer);
2019-1-4
(#11867275@0)
-
没参加奥数肿么就水平差远了?你说说那些获得fields prize的有多少参加过奥数班的?看看这个,华人要在2020年有可能出一个菲尔兹奖。奥数和做research还是不太一样的,很多参加奥数的人并不适合做research
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11867536@0)
-
90年后Fields获奖者中有一半人中学得过IMO奖牌,两者相关性确实很高。但竞赛不是数学人才的必要条件,只是很多数学好的都会去参加竞赛并胜出。我娃要象你外甥那么有志气就好了,好好鼓励他,就算去不了MIT,滑大也很棒了啦。
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867551@0)
-
偶觉得数学竞赛和数学研究是orthogonal的。不过,也谈不上啥志气,而是到底学习是目的,还是学习是手段的问题了。小孩子也知道,现在热门无非就是IT,Medical,law and commerce,为啥学数学就是不愿意说太多
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11867569@0)
-
问题是中学阶段没人引导的话,根本做不了数学研究。喜欢数学的娃至少通过竞赛的学习可以拓展思维,调动积极性。把数学题当智力游戏锻练推理能力。越高水平的竞赛越重视深度推理的能力,而不是反应速度。你外甥是真有passion, 这个推不出来。
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867639@0)
-
靠竞赛去爬藤真的很难。要去 MIT/Harvard 要看人家学校喜欢什么再去有针对性的做准备。滑大CS每个年级都有数十个进入过国家级数学和计算机奥赛的,有的还是国家队的(2018级就有两个进过加拿大IMO队的,还有两个是别国的国家队的)。他们不都留在加拿大了嘛。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867020@0)
-
如果是女的,加拿大 top 10 甚至 top 20 就有可能进MIT. 男的IMO 金牌得主也未必能进。
-bighorse(bighorse);
2019-1-4
(#11867112@0)
+2
-
所以我觉得这是条难路。我知道的被藤校录取的,靠竞赛的比靠别的原因录取的要少。No kidding.
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867134@0)
+1
-
竞赛不是必须的,完全是个人喜欢,这一点偶支持藤校不以竞赛为目的招生。
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11867147@0)
-
竞赛不是必须的,但如果学数学的话,它是证明自己实力的硬指标。当然如果有其它方式证明自己的实力也可以,比如解决了一个open 的难题。那可比竞赛难多了。
-laoxiaoyang(xiao);
2019-1-4
(#11867225@0)
-
很多数学家也不都是参加竞赛,这不是必须路。不知道参加竞赛的在数学路上能走多远
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11867233@0)
+1
-
是不是必须的,但要申请MIT/Harvard 这类学校,有IMO 档次的竞赛会很有帮助的。当然IMO金牌也未必能保证。
-laoxiaoyang(xiao);
2019-1-4
(#11867618@0)
-
完全赞同。参加各种高水平的竞赛非常有助于提高学生的学习能力,培养孩子敢于迎接挑战的意志。只要不是以爬藤为目标就好。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867243@0)
+2
-
请问这4个IMO学生拿了多少奖学金呢?这 10几个进 CMO,CCO 的学生都有奖学金吗?如果国际生进CMO, CCO也能拿到奖学金吗?谢谢!
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867281@0)
+1
-
CS的网站上好像列过奖学金发放的依据。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867285@0)
-
谢谢啊! 替朋友家孩子问的,我帮他们找找.
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867301@0)
-
这种奖学金的事是问不出来的啊! 以前公开的规矩是进入加拿大 IMO Team 的是大学期间的学费,住宿费和生活费全包了。可惜那个是私人捐款,有可能已用完. 我没有发现 CMO 和 CCO 与奖学金有什么关系。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867325@0)
-
谢谢,我找到了. 说要求了,但没说特别具体,只说有多少个某奖某奖.
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867342@0)
-
查了下哦,IMO,IOI, 现在还有,必须拿牌,而且必须是before their final year of high school. 那只有超前娃有希望了.
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867359@0)
+1
-
我也看到了。不过千万千万不要不爬藤了,又开始爬全奖! 说笑了。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867372@0)
-
娃要是喜欢数学,推推竞赛最后挣点奖学金也算是点儿甜蜜的回报
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867387@0)
-
大牛娃们光凭多年来竞赛奖金都挣了不少零花钱了不是
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867394@0)
-
想爬啥都晚了呀,呵呵. 要爬得早爬啊.
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867424@0)
-
IMO, IOI的是"Up to 4 scholarships covering full costs over 8 academic terms"。官网上写着呢。Michael and Ophelia Lazaridis Olympiad Scholarship
Recipient of a medal in the IOI (International Olympiad in Informatics) or IMO (International Mathematics Olympiad) contest before their final year of high school
Academic performance
An application is required by February
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
{278}
(#11867365@0)
-
Euclid, COMC/CMO 表现好的也可以申请到最高$1000一个term的奖学金
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867375@0)
-
那个是不用申请的,滑大math/cs忽悠未来学生的一个办法就是在高中给你寄些信,说你要是在xx年来就给你xx的钱。
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11867409@0)
-
你娃一定很厉害,能收到这样的信
-hopeto(秋去冬来);
2019-1-4
(#11867474@0)
-
谢谢!
-options12(balance);
2019-1-4
(#11867477@0)
-
纯数学是一定要有天赋的否则再努力也没用。这是数学系学生的经验😭
-eagle2003(等明天);
2019-1-4
(#11867165@0)
+3
-
美国50个最好的专业工作,数学排第一
-james_2018(James_2018);
2019-1-4
(#11866846@0)
+1
-
厉害了,不过2000年那阵子,IT红火的时候,很多都是外行培训几个月就上岗了。。。
-ding_ding(丁_丁);
2019-1-4
(#11866851@0)
-
现在完全不一样了,当然有本事不在乎一个文凭就决定career path
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866861@0)
-
现在更甚,现在很流行高中毕业后不读大学直接去IT公司工作,包括FLAG之类的大公司。据说大多数黑客都是高中生,因为不用负法律责任。
-ebusiness(一个小目标:瘦);
2019-1-4
(#11866867@0)
-
谁说不用负法律责任?如果造成的后果重大,直接取保拘禁,满了年龄就判
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-4
(#11866872@0)
-
你有证据吗?印象中美国法律是按案件发生时作案者的年龄算, 而不是审判的时候的年龄。
-ebusiness(一个小目标:瘦);
2019-1-4
(#11866909@0)
-
以黑治黑。现在还是不一样,以前不懂IT也能混,现在没学历但有本事就可以了,学历也就是敲门砖,有本事哪里都吃得开
-littlecarpio(_);
2019-1-4
(#11866895@0)
-
以前是混出个CS的水M.S就拿个IT offer,现在是B.S也不用但有真IT天份就可拿到offer,到底是容易了还是难了?
-fromhere(安大略蓝);
2019-1-4
(#11866920@0)
-
个人这些年的经验,看一个公司的IT水平只要看它有多少非CS专业的(数学,经济什么的)码工就行了。一般外行会把数学和CS划等号,你CS吭哧吭哧地写了10几个class, 人家用数学逻辑一个main method就做到了,你有理说不清,走人吧
-gitar(杨柳依依);
2019-1-4
(#11866930@0)
+3
-
lol... 10 个 class 的逻辑写在一个 method 里?这可能是 rolia 上数学系被黑得最惨的一次... 要不是见证过类似的情况我肯定点“反对”...
-xmlhttprequest(build5381);
2019-1-5
(#11867714@0)
+2
-
反话啦 lol。我也见过好几千行的main, 人还感言.net和vb没区别,这么写是没区别, .net还要慢些, 就呆着用vb好了。一个组里面, 有一二个这样的外行,cs就没有用武之地了,这个系统甚至部门也就没救了。
-gitar(杨柳依依);
2019-1-5
(#11867917@0)
-
所以programming 谁都能写,好坏不说,但设计chips,非CE出身的一概做不了
-fromhere(安大略蓝);
2019-1-5
(#11867938@0)
-
专用芯片CS的做不了。有时候项目里要用到FPGA的板子又没有CE的人,逼急了的话搞个CS的人恶补一下VHDL,或者干脆用C来写,憋一憋也能憋出东西来。Xilinx的一些工具包很好用的。
-james_2018(James_2018);
2019-1-5
(#11868196@0)
-
ee的专业,啥时候成ce啦
-littlecarpio(_);
2019-1-5
(#11868222@0)
-
像这种带FPGA的嵌入式系统,到底算CE, CS 还是EE? 软硬件开发没有那么明显的界限的。
-james_2018(James_2018);
2019-1-5
(#11868228@0)
-
FPGA基本懂得算法就好了,不需要知道具体电路实现。
-ding_ding(丁_丁);
2019-1-5
(#11868344@0)
+3
-
对,要CS在短时间内学会搭线路,调试板子是不可能的事。好在现在好几家出的FPGA的板子,本身已带有所需的I/O,RAM和存储,板上的FPGA芯片上已有现成的CPU硬核或很容易生成软CPU. 任务就是把该应用所要实现的算法写出来,用VHDL或先写C再编译成HDL都行. 所以真正的活都是软件。当然这和设计芯片是有天壤之别的。
-james_2018(James_2018);
2019-1-5
{185}
(#11868683@0)
-
FPGA的优点就是首次投入成本少,马上就能用,改算法也很简单,但是如果量大就不合适了,成本就上来了。。。
-ding_ding(丁_丁);
2019-1-5
(#11868689@0)
-
前一阵不都讨论过了么?一般而言,硬件出身的转软件容易过软转硬,即使是软件大牛若是自学/非科班出身的多数都不大可能转硬件,那些微电子/电路/仪器设备/实验的学习训练过程这么容易跳过去的么?有的话那肯定是妥妥的IT天才兼通才!
-see1see(Isee);
2019-1-5
(#11868250@0)
-
要求不高都可以转。只是同样水平,软件比较容易自学,硬件没有实验条件不太好自学。
-qianjiang(qianjiang);
2019-1-5
(#11868267@0)
+1