This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 独裁者法则:1.人民不起义 2.亲信不逼宫 3.对手不夺权
-firsttimemom(没有事情是可能的);
2019-12-6
(#12516198@0)
+2
-
鹤唳华亭看多了?
-meanstack(Mean Stack);
2019-12-6
(#12516216@0)
-
讨论政治因为没有门槛,就变成无意义的吵架。因为缺乏常识,现代人只要一谈民主就觉得是天然的正确性。但直到上世纪初,民主,因为雅典的失败,很多时候是多数暴政的代名词。就象现在社会主义是专制的代名词。
-daynnight(@_@);
2019-12-6
(#12516431@0)
-
但随着21世纪资本论的出版,社会贫富分化问题的严重。社会主义在未来未必不是解决问题的解药。
-daynnight(@_@);
2019-12-6
(#12516440@0)
-
啥民主不民主的, 有现成可行制度让你抄你都不肯,死抱一个已经失败的制度, 说明了啥?说明祖国是反动派。照你这个逻辑, 改开帝为啥不等个40年再改开啊,在这个过程里, 说不定美帝突然死亡也未可知啊。你2008-12-15 急吼吼投奔民主, 为啥不等个10年再说啊?
-meanstack(Mean Stack);
2019-12-6
(#12516454@0)
+1
-
在罗马崛起的过程中,他们派人去考察了雅典和斯巴达的制度。但他们一个也没抄,而是决定摸着石头过河。当然过程难免有曲折,甚至罗马城也被蛮人占了。如果当初图省事抄的话,还会有罗马的崛起吗?
-daynnight(@_@);
2019-12-6
(#12516489@0)
-
因为当时罗马自己的制度并不是一个已经被证明破产的制度
-meanstack(Mean Stack);
2019-12-6
(#12516505@0)
-
你历史搞清楚了吗?还考查呢,罗马共和国是推翻了君主制建立起来的
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-6
(#12516554@0)