This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 请教大家一个case:A是有钱人,A在加拿大用B的名义成立一个公司,而这个公司的实际拥有/控制者是A。A通过银行买卖设备给其他国家。假如A故意欺骗银行,说这个公司与他无关,B是老板。那么,A是否构成银行诈骗?
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550552@0)
-
case by case
-649();
2019-12-20
(#12550562@0)
-
如果 A 没有 ownership,公司买卖设备的贷款必须是在公司 and/or B 的名下。那欺骗银行的,也只能是 B,如果罪成,也是 B 的事。
-troyd(.);
2019-12-20
(#12550576@0)
+2
-
其实我说的就是孟晚舟的case
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550600@0)
-
说谁的故事,都是这么回事。
-troyd(.);
2019-12-20
(#12550612@0)
+1
-
那加拿大司法部长为何批准逮捕并进行引渡审判,如果她根本没有违反加拿大法律。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550618@0)
-
找个借口劫人吧,胳膊拧不过大腿,被抓倒霉呗。
-troyd(.);
2019-12-20
(#12550626@0)
-
那加拿大政府为何一直叫屈,难道就凭引渡条约,美国让它抓谁就要抓谁?
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550645@0)
-
当下也是砸手里了吧?可怜老任还得出钱养着软禁自己闺女看家护院,还得养着律师。
-troyd(.);
2019-12-20
(#12550656@0)
-
加拿大政府没觉得自己做错什么,是遵守国际协议。我只是个人不理解。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550660@0)
-
政客的话还能信?
-troyd(.);
2019-12-20
(#12550667@0)
-
黑帮都是这样洗白的,
-googlebot(bot);
2019-12-20
(#12550697@0)
-
B 为什么同意自己的名字被别人用?
-once01(一切都还没结束);
2019-12-20
(#12550578@0)
+1
-
其实我说的就是孟晚舟的case,加拿大没有参与对伊朗禁运,她的银行诈骗在加拿大是否成立?我没有弄明白,所以请教大家。因为要符合双重犯罪,她才能被引渡到美国。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550596@0)
-
你可以试试对银行撒一个小谎试试
-once01(一切都还没结束);
2019-12-20
(#12550664@0)
+1
-
人家就是要证明加拿大这样搞是无厘头的。跑到泰国抓那些电信诈骗犯的时候就换一套说法了。简单的说,就是便宜要占尽
-benii(惊坐起);
2019-12-20
(#12550702@0)
+3
-
长臂法案嘛,很正常啦。中国不是这样抓了赖昌星、还有在缅甸泰国抓了好些犯罪分子嘛。最近哪个啥红海行动的大片,不也是这回事儿吗?关键点是,一碗粥跟中兴一样,是为了我党做背锅侠的,显然人家不知道有多高兴,你瞎操心的作甚
-benii(惊坐起);
2019-12-20
(#12550684@0)
+1
-
你前半句有道理;后面半句,俺不清楚。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550719@0)
-
你是不是说:(1)欺骗银行在加拿大无罪(2)卖东西给禁止的国家在加拿大无罪,对吧
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-20
(#12550696@0)
+1
-
别歪曲,没人说“欺骗银行在加拿大无罪“,请就事论事讨论。加拿大没有参与对伊朗禁运,我在想孟case在加拿大是否构成银行诈骗。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550712@0)
-
联合国成员国有义务执行联合国的决议,加拿大当然也对伊朗禁运
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-20
(#12550736@0)
+2
-
电视上看到太多,这个没有争议,加拿大没有参与伊朗禁运,属于美国单方的制裁。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550743@0)
-
我上面的连接就是法律全文Property and financial services
(5) It is prohibited for any person in Canada or any Canadian outside Canada to make available any property or provide financial or related services to Iran or to any person in Iran related to the sale, supply or transfer of any of the products referred to in subsection (1) or related to the manufacture or use of such a product in Iran or on behalf of Iran.
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-20
{392}
(#12550751@0)
-
麦家廉向记者表示,他认为孟晚舟有抗拒引渡的充分论据,一是川普曾称可能会对她的案件进行政治介入;二是她的案件涉及域外;三是她的案件涉及伊朗制裁问题,但加拿大并没有签署对伊朗制裁的决议
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
{6572}
(#12550756@0)
-
如果大使不知道加国Regulations活该被免职。
-southerner(安省中年男);
2019-12-20
(#12550768@0)
+1
-
那是因为政治不正确被免职,确实不应该说,代表的是加拿大政府。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550772@0)
-
我上面已经引了法律条文,麦的第三条说法是错的。中国政府和华为都竭力把这事情当成政治事件处理,跟中兴出事的时候完全不一样,说明华为是有很深的背景的
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-20
(#12550773@0)
-
Meng's lawyers claim the case against Meng is flawed, because the charge against the telecommunications executive is rooted in sanctions that did not exist in Canada when the Canadian Justice Department approved Meng's arrest.
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550784@0)
-
你再读后面的文字就知道这个律师说的是2016年加拿大drop了sanction,并不是事情发生时候的情况Canada dropped most of its economic sanctions against Iran in 2016, as part of an international agreement that sought to limit Iran's nuclear ambitions.
The United States withdrew from the deal in 2018 but Canada remained.
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-20
{223}
(#12550801@0)
-
法律变更了,我觉得应该以最新为准。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550828@0)
-
同意
-southerner(安省中年男);
2019-12-20
(#12550790@0)
-
The US allegations against Meng are based on violations of US sanctions against Iran. However, Canada does not impose sanctions on financial services in relation to Iran
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550802@0)
-
反方说这些就是为了引导舆论。如果反方很有理就会要求法官快速判决,而现在反方做的却是拖延司法进程,然后指望政治解决。谁有理不是很明显的事情
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2019-12-21
(#12551518@0)
-
联合国对伊朗禁运后来取消了,只有美国在坚持。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550817@0)
+1
-
主要看该行为(欺骗银行)是否有罪?回答应该是肯定的。如孟女欺骗加拿大银行或在加拿大欺骗银行,应该早被抓了。
-southerner(安省中年男);
2019-12-20
(#12550742@0)
-
欺骗银行当然有罪,俺讨论的是她注册空壳公司是否属于欺骗银行。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550747@0)
-
这要到法庭上辩论的。如果她能证明空壳公司与她无关,则她无罪。但美国现有证据表明她控制,那空壳公司。所以美国认为她有罪。
-southerner(安省中年男);
2019-12-20
(#12550763@0)
-
美国认为她有罪还有一个原因是违背伊朗禁运。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550774@0)
-
空壳公司违反美国制裁伊朗是肯定的。孟女在美国对汇丰银行说她与空壳无关。美国现说孟女实际控制空壳公司,所以欺骗银行
-southerner(安省中年男);
2019-12-20
(#12550786@0)
-
在美国是属于欺骗银行,在加拿大是否也是,我就不清楚了,因为加拿大没有禁运伊朗的法律。
-stone-bridge(...---...);
2019-12-20
(#12550822@0)
-
苑刚就是这么搞的遭到分尸案。
-livantai(大渕);
2019-12-20
(#12550610@0)
+4
-
参见snc
-hhhh8888(Woo);
2019-12-21
(#12551396@0)