This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 就快发生金叉了:治愈人数超过死亡人数
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643516@0)
+2
-
有没有订好那天❌?
-doris99(Doris);
2020-2-1
(#12643524@0)
+9
-
看来你不懂什么叫金叉,我原谅你和给你点赞人的无知。去查一下吧,什么是金叉
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643747@0)
+5
-
这些数字没什么信度吧
-muldoon(muldoon);
2020-2-1
(#12643535@0)
+15
-
多伦多SARS死了四十多个,感觉比现在好。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-2-1
(#12643566@0)
+1
-
说白了,感谢封城。
-pili(小黑);
2020-2-1
(#12643569@0)
-
多伦多SARS死了40多个,现在死了几个?怎么就比现在好了?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643753@0)
+1
-
那个时候没微信,现在微信屁用帮不上,太多负能量。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-2-1
(#12643819@0)
+1
-
你信吗?
-everseen(legend);
2020-2-1
(#12643582@0)
+7
-
不信它,还能信谁?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643741@0)
+2
-
不知道。在没有任何一个有公信力的渠道时,就只有相信模型,相信科学。
-everseen(legend);
2020-2-1
(#12643894@0)
-
信自己的智商,什么事情都要理性分析,国内的数字也许不准,但国外的数字就一定准了?他们建立在理论模型上的推算就是推算,不是事实,而且他们绝对搞不到治愈的人数
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643909@0)
+1
-
你的智商你做主……
-everseen(legend);
2020-2-1
(#12643912@0)
+4
-
我现在不看确诊人数,就看治愈人数和死亡人数的比值
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643918@0)
-
俺每天从官网发布的总数计算相对增加的百分比数
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2020-2-1
(#12643957@0)
-
应该也算进去,但我懒,忽略了
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644015@0)
-
我主要看曲线,确诊人数、疑似病例和死亡人数的曲线没有什么变化,唯一变化大的就是治愈人数,一下子升高了
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644191@0)
-
看纵坐标用什么了,俺用的是今天确诊总人数对昨天确认总人数增加的百分比
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2020-2-1
(#12644716@0)
-
你这是做股票做多了
-sophiekitty(四月天);
2020-2-1
(#12645865@0)
-
中国现在公布的死亡和确诊数字肯定是不能准确反映国内的疫情。比如,未经诊治而实际上因病毒死亡的,并没有统计在内。再加上可能的故意隐瞒,实际死亡和确诊数字很可能远大于公布数字。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643800@0)
+6
-
不过,中国数字不可信,可以看国外的数字,看感染、治愈和死亡人数,基本可以真实反映病毒的传染性和死亡率。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643811@0)
-
国外的数字又是从何而来?是理论模型,对吧?这个能作为事实依据吗?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643862@0)
+1
-
感染、治愈和死亡数字,是模型产物吗?
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643871@0)
-
是哪个网站?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643877@0)
-
各国公布的数字都可以查到,你搜一下。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643885@0)
-
天哪,他们又是从哪里搞到的数字?我还需要查吗?他们可以根据理论模型推算出感染人数,但他们又是如何搞到治愈人数呢?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643891@0)
-
比如说加拿大宣布确诊4例,无一死亡,这是模型结果?
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643950@0)
-
这是加拿大的数字,我说的是中国的数字,你跟我说的是一回事吗?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644019@0)
-
不是一回事,我是说通过国外公布的数字来做推论。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12644022@0)
-
那你的推理又是什么呢?是患病率、死亡率和治愈率高还是低?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644028@0)
-
结论是传染性低,可治愈,死亡率低。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12644030@0)
+2
-
比国内的还要乐观呢,国内的是传染性高但死亡率低,大多数是低风险的轻度患者,可自愈,中重度患者需要就医,但可治愈
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644058@0)
-
就算是加拿大的数字,他们有没有统计加拿大总人口的患病率、加拿大华人的患病率、加拿大华人区的患病率?等等等等,他们统计出了啥?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644025@0)
-
现在国外对于这个疾病的死亡率也是2%啊,这又是基于什么呢?还不是死亡人数和确诊人数的比值吗?这个2%也是可以从这个网站上推算出来的
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643937@0)
-
不管政府和个人,希望尽量做出 fact based decision but not fear based decision.
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-1
(#12643824@0)
-
有没有可信度是一回事,但国外的反华势力不会放过这个抹黑中国的机会的,看看老家,他造了多少谣?难道他们不会造一些虚高的确诊数字吗?还有死在马路上的人,如何证明他们是死于肺炎?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643887@0)
+10
-
我家老父亲,3年前走在马路上就毫无征兆地瘫在地上,是路人给我打电话,我们一起把老父亲送到了医院,医生说是一过性缺血,现在老父亲还活着。如果这事发生在现在,是不是就有了不同的解读?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643899@0)
-
3年前你在这里说就不会有不同解读了
-lovesports(wow);
2020-2-1
(#12643905@0)
+1
-
关键要看分析人是否还有智商
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12643928@0)
+1
-
没错,你拿3年前发生的事在这里提,在这种情况下,有无可信度
-lovesports(wow);
2020-2-1
(#12644100@0)
-
你这智商,没救了-我能拿我老父亲的事情撒谎吗?你还有脑子吗?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644155@0)
+2
-
现在武汉街头倒毙的自媒体肯定解读成武汉肺炎,不怀疑心梗和脑出血等其它原因
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2020-2-1
(#12643941@0)
+3
-
+!
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644034@0)
+1
-
中风猝死的很多,现在都被解读成肺炎了。还有微信里面传的在医院突然倒地的照片,有谁能证明他们不是脑梗心梗、疲劳、精神紧张等等其他的因素?
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644038@0)
+2
-
被中风死?被脑梗死?被疲劳死?被精神紧张死?
-lovesports(wow);
2020-2-1
(#12644101@0)
-
白chi
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644158@0)
+1
-
流感也被解读成武汉肺炎了,武汉经过筛选的高度怀疑送检样本里,也只有17%的阳性率,当然未送检的确诊的样本里一定有漏诊的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2020-2-1
(#12644802@0)
+1
-
这个,我觉得死亡人数降到治愈人数3%左右才庆祝吧,要不看起来就是30%的死亡率。
-curve(curve);
2020-2-1
(#12644049@0)
-
所以我说就要金叉了,还没有金叉呢
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12644063@0)
-
你说的“就快”啥意思涅。
-curve(curve);
2020-2-1
(#12644356@0)
-
已经金叉了
-sooky(Sooky);
2020-2-1
(#12645046@0)
-
对于这个标准,加拿大也远远做不到的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2020-2-1
(#12644768@0)
-
怎么看这个,
-igreat10(又是一年);
2020-2-1
(#12645121@0)
+1