×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 上次推荐了冯小刚的新片《只有芸知道》,今天做个简评,没有看过的还打算看的,建议先不要看我的评论,以免影响你自己对作品的理解。 +3
    我很喜欢电影这个文化媒体,懒人的选择。看的电影很多也很杂,让我有写些东西冲动的却很少。冯小刚大家都很熟悉了,小品导演出身,早期的电影也多是小品的思维模式,以喜剧为主。15年拍了《我不是潘金莲》,在题材上开始突破,不过拍的太过冗长拖沓。17年拍的《芳华》又是一个新的尝试,拍的也不错。不过所有这些,还是没有能够摆脱商业片的格局。所谓商业片,基本就是两个目的,一个是获奖,第二就是票房。这个世界上啥都逃不过名和利这两个字。一个电影要获奖,就要搞政治正确的题材,现在的好莱坞尤其如此。要考虑票房,就必须考虑到大多数观众的需求。这次,冯导是完全摆脱了名和利的束缚,去讲一个简单的不能再简单的故事。按照他自己的话说是“卸下了盔甲”。

    这个故事本身情节就及其简单,导演的表现手法也平淡无奇。整个故事除了那个带枪吃霸王餐的情节外没有任何高潮。对于一个电影来说,这些都是要命的缺陷。这个电影海内外的评分都不咋样,票房比起冯导以前的那些大片,简直可以说是惨不忍睹。

    看了一些观众对这个电影的评价,大部分人的感觉是不理解,觉得情节有点莫名其妙。也有一些人看完了觉得新西兰很美,决定去玩一玩。也有些人被莫名其妙的感动了一把,流了不少泪水,但也说不出来到底被啥感动的。

    我看完之后,让我思考了很久。这里就来分几个层次来谈谈我的想法。

    这个故事发生在一个很美的地方,白皑皑的雪山,层层起伏的草原,金黄深红的树林,还有那棵刻满沧桑的老槐树。一对恋人在一个小镇开了一个中餐馆,养了一条狗,狗的名字叫blue, 说来真巧,我家狗狗领养前的名字也叫blue,因为他们说他总是很忧伤。后来狗狗走了,芸也走了。如果说情节,就这么一点。

    接下来,我们再深入一层看,当Simon第一次求婚的时候,芸拒绝了,这个原因我们所有人包括Simon都是到影片最后的10分钟才知道。芸为啥要嫁给Simon?他那时候是一无所有,即使是去一个小镇开一个餐馆,那也是一种既辛苦又枯燥的生活。有的人说那就是爱,不过我们再进一层看,原因是Simon能给芸安全感,以芸自己的说法是“你就像太阳温暖了我”。这里又让我想起周旋的《永远的微笑》那首歌,“心上的人儿,有多少宝藏,他能在黑夜,给我太阳。”

    在芸流产而且估计以后也不能有小孩的时候,Simon说有你和blue我们就够了。影片从头到尾,Simon从来没有索取过任何东西。他想要的一切只是给芸安全感,能够有个房子,有个生意,多赚一些钱。不过后来我们知道这个和芸对安全感的理解有落差。这里再来说说两个配角,一个是房东,一个是他们雇的服务生。在芸临走的时候,她又重复了房东曾经说过的一句话,留下的那一个人苦啊。。。即使在她生命的最后一刻,她还是在从Simon的角度想。。。而服务生这个角色其实是芸的内心渴望。这里有个很多观众的最大不理解的地方,如果芸希望那样的生活,她为什么不坚持,为什么不和Simon说明白?在影片里,印象里记得芸只有一次用很轻微的口吻问Simon是否可以把餐馆卖了,出去看看世界。Simon的回答是再等几年,多赚些钱。。。

    我们再深入一层,尝试来解答这个疑惑。如果说这个电影有高潮,那也绝对不是吃霸王餐的那个情节。这个电影的高潮就在芸在极光下许愿的那一刻,不过这个高潮要等到你在电影的最后10分钟才能体会的到。后来我们知道,芸由于先天性心脏发育问题,随时都有可能挺不过去。在一个小镇开餐馆,一开就是15年,没有在小镇长期居住过的人是无法体会其中的枯燥和乏味。芸的内心是多么渴望摆脱这样的生活,而且她的时间本来就不多了。但是她没有去坚持,是她不想吗?完全不是,她在极光下许愿希望餐馆能付之一炬。。。可见这个渴望是多么的强烈。她为什么没有坚持呢?因为她心里装的不是她自己,而是Simon。在她的理解,一个男人,需要有自己的事业,有一定的经济基础。有一个房子,有一个生意,其实不是芸的安全感来源,而是Simon的安全感来源。她不想剥夺他的这一切。

    在这个电影里,我们看到的只有付出,完完全全的付出,没有半点的索取。也许这个和现实社会脱节太严重,很难被接受。我们的冯导这次任性了一把,抛弃了大多数人对电影的需求。这就是为啥我上次说冯导终于走出来了。

    在最后,我附上周旋的《永远的微笑》,希望大家能在新的一年里为自己心爱的人认真投入的付出一回。


    • 冯的点影, 如他的长相, 没想看.
      • 这个电影本来就不是为了迎合大众口味而拍的电影。。。 +2
    • 昨天刚看完,冯小刚的朋友的故事?
      • 说是泪点很多,但有泪点的LD看完后没有流泪
      • 对,真实的故事发生在加拿大Thunder bay。其实Thunder bay在加拿大也不能算小镇了。
        • 多伦多一处街心花园就有男主角原型以逝去的爱人之名捐赠的长椅
          • 是吗?记得女主人公原型也是叫芸吧
            • 女主人公原型叫罗洋
    • 谢谢,你写的很感人。我仔细读了 +2
    • 没看电影,不过你影评写的,Simon 和芸的关系就跟假夫妻似的毫无人气儿。
      • 确实有很多人说这个电影拍的很假。。。这个世界,也许假的东西多了,假的反而变成真的,真的反而变成假的。 +2
        • 这个电影不完全是真事,好吧?没错艺术来源于生活,但应高于生活。。。影片最大的问题就是自由发挥编的部分太假了。如生活中的女主只是得了癌症,而影片中为了感人还非要弄出先天心脏病,因为是编的,导演和编剧又无法提供足够的让人信服的故事和情节来支撑它只能生编硬造 +1
          。。。谢谢
    • 写的非常好👍 吸引我去看这部影片。
    • 我觉得你理解得很深,可能比冯导还了解他朋友
      • 或许LZ与电影里的人物有着可能类似的心思/情怀,所以才能想得那么深....... +1
        • 感觉像。。。要不让楼主讲讲?LOL
          • 真是的话,人家未必讲,意会吧.....
            • 也许愿意讲呢。。。
        • LZ也为了爱情去小镇?
          • N年后若俺若老了但还活着,说不准也捣鼓一个跟肉联相关的ID故事,能否拍成电影就看运气了哈,届时肉联ID们的后代就得翻老厚的旧帖去考古父母辈的如烟往事了,呵呵呵.......
            • 让我们的小辈们拍呀。现成的资源在那儿呢。
              • 问题是,小辈们的心思远没有父母辈们那么复杂和深沉,文化背景、经历等代沟比国内还大,不太容易理解到位,难度可不是一般的大哦......
                • 组一个team嘛。一个中学同学,在国内小有名气的导演,儿子刚刚来这里读filmmaking 了。
                  • 嗯,有你等才女及高人资源当顾问指导就有希望......
                    • 当时小小还在的时候,说好了滴,我记性好,只负责提供关于现在的各种gossips, TA执笔🤗
                      • 好么,敢抢姑的本本生意? 你说的那位小小是不是已经消失了很久的一个绿ID?
                        • 呵呵,三人行,才能有师哈。对,你的老乡,在香港影视有发展。
                          • 哦,俺没你这么了解熟悉,又因为都是老广,还曾将此ID与小小艾混为一人呢......
                  • 那个学校?多大?
                    • 不是哦。约克的好像很不错。
                      • 哦,魁北克不知道有没有,应该也不错
    • 精华。写得很走心。剧透了也无妨,还是想去看看了。这部片本来就不是看剧情。
      • 台词有的太一般。。。看到一半看不下去。。。
        • 估计台词也是平淡如水。今晚我去看看
        • 你是在电影院里看的吗?
          • 网上
            • 所以我觉得在影院看才更有代入感,更能感受影片的干净和精致
              • 也可能,现在也不太敢去电影院。。。
              • 理解,就像听某些曲子,因其在心目中的期许较高或特别,不想在随随便便某个场所听,而是待夜深人静之时才独自聆听、细细品味......
                • 嗯呢,看兄是爱乐之人,体会最深。这种干净片子看的时候需要氛围,心无旁骛。但我前两天看的暴力美学片“The Joker”,太黑暗太血腥,我必须在家里的客厅,所有灯都打开,一边和老公聊天一边看,分散一下注意力。如果在电影院里看,我可能坚持不到最后就得逃出来😅
                  • 嗯,每个人对片子风格/尺度的口味不一样,对内容的真/假、柔软、恐怖、血腥、残暴、色情等等所能承受的程度有所不同.....那还只是电影,是对现实的一种展现/模拟而已,但如果面对的是真实的存在呢?那对困惑、痛苦、崩溃啥的都可以理解了....
      • 那拜托看完了也写一个,或许你的理解角度和感触有所不同呢...... +1
        • 正儿八经的文字我现在写不出来了😂 +1
          • 瞧,谦虚了不是?别特么正儿八经嘛,随意即可.......有的感触一过于正儿八经反而可能变味了呢.....
    • 哪儿可以看到呢? 正常途径。
      • 盗版不看吗?
        • 不看
          不知道哪儿可以看到😂
          • 网上可以看到,不过你又不看。
            • 中文电影我看了不少,电影院里,战狼,芳华,流浪地球, 哪吒。
              • 我是说网上的你又不看哈。
                • 嗯嗯,倒也是。
    • 写得不错。但估计电影对我来说会很乏味
      • 最近葛优演的那个《两只老虎》你可以看看,比较轻松。
        • 刚才读你的影评的时候不知道为啥想起了“周渔的火车”,但仔细想想这两个电影没有什么相似之处。
          • 故事是类似的:成全爱情,还是成全自己。。。
            • 同时都是写的小人物的爱情
    • 艾玛,原来还是文青呢。
      • 丁丁是不鸣则已 一鸣惊人。
        • 丁丁常常鸣,此鸣尤其靓。
          • 网龄太短辣,第一次见。
      • 呵呵,还原来呢,人家本来就是,只是太忙或懒得写而已......
        • 啊,我又错辣。
      • 你不会真的不知道吧
    • 谢谢, +2
      终于等到你的影评。写得真好,理解得深刻。从芳华开始,觉得冯导开始走出束缚和羁绊,一心拍他自己心里的东西了。这部片里我看到的是干净,画面干净,人物的笑容,眼神,哭泣,情感,都是那么干净,以至于一点点的私心杂念,也被这种干净洗涤得晶莹了。就是很美好的感觉。
      • 又一个精华影评。👍
        • 亲,我这差远啦,太小儿科😄 不过这部电影真是唯美值得看,在影院里看效果更好
          • 别忘带足擦泪纸巾......
            • 过来人看真没泪点。 +1
              • 不一定,看情怀........因人而异.....
                • 俺是没情怀。
                  • 那是故事的角度可能还没触到你心底的柔软之地,或许埋得较深,或许有层东东护着.....
                    • 我真是觉得他们就是平常人的平淡日子,我心比较硬。
                • 情怀也得看是否被故事打动到了,否则撇开内容谈情怀。。。呵呵😊。。。
                  • 没有说要撇开,而是说每个人的情怀各有不同,打动与否正是看故事是否能勾起情怀中的哪一缕心思嘛,假如每个人的阅历/情怀都相同,俺也不会说是因人而异了.....
              • 我泪点低,还真没少掉泪😭
            • 一边看一边吃popcorn 一边掉眼泪一边用买popcorn 时拿的纸巾擦眼泪😭
      • 太唯美了吧,我宁可看《远山的呼唤》。
        • 站这,俺的经验爱人死后,人的大脑会自动过滤一些信息,对对方的回忆便只剩下美好的记忆,所以肯定不真实,更别提这个故事虽是根据真人真事改编,但编的部分太假,如丁丁着重提到影片的关键女主的心脏病。。。谢谢😜
          • 为什么心脏病假呢?
            • 婚后几十年共同紧密生活的丈夫会从未发现过妻子心脏和心理的任何异常?有心脏病不用看医生,不用吃药?婚后多年感情真的那么好为何妻子和家人一直隐瞒,甚至在癌症手术前?。。
              • 有道理,看电影不能讲逻辑。
                • 我有个大学女同学,先天性心脏病,据说不能生孩子,会有危险,平时看着和大家一样,也没见她吃过药,估计先天的没办法,体质比大部分弱一些,也不知道她老公知不知道她有这个病
              • 人性是复杂的,现实有无限种可能,即便故事有虚构或假的部分,那也不代表现实中没有可能.....若要抠细节,绝大多数电影都有破绽可寻,再说普通观众的观感与专业人士的剖析视角是不同的,观众一般只需某种情绪的抒发/感怀/感悟... +3
        • 是很唯美,电影特意去除了生活的繁琐,专注表达爱与痛,很多人也挑剔这一点,觉得不接地气。没关系,不影响我喜爱这部电影,每个人看待它的角度不同,期待不同。远山的呼唤肯定更丰富,从内到外 +1
          • 格格有没有看过这部电影,《生死恋》?这是我看的第一部“唯美”影片。
    • 好像大家都没有涉及另外一个坐标,那就是性别角度,冯小刚的最近的芳华,编剧是严歌苓,这个芸知道,编剧是多伦多的张翎,都是女性角度。
      • 是,很柔软,女性观众更受用
    • 不用看就知道太肤浅。 +4
      • 你回来了?