This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 真相
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
{764}
(#12672281@0)
+3
-
相信真相的存在就是伪命题。
-troyd(.);
2020-2-11
(#12672282@0)
-
然
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672284@0)
-
真相肯定存在啊,但是大多数人都永远不会被知道,只能靠探索。
-newvest1(newvest);
2020-2-11
(#12672437@0)
+1
-
真相都被忽视 人们都是去相信愿意相信的
-facenorthface(小北);
2020-2-11
(#12672287@0)
+1
-
Correct. Perception creates your reality. "吵" 是正常的,只要尊重对手,不要叫外号,也不要用国骂。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-2-11
(#12672294@0)
-
你不要要求别人怎么做,因为你要求了也没用 😂
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672343@0)
-
没错。所以国人要三代才能融入西方社会。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-2-11
(#12672345@0)
-
估计共产党特别喜欢这样的说法。。。
-table(桌子来了);
2020-2-11
(#12672298@0)
+7
-
网上虚拟空间说个话何必转弯抹角,你就直接说五毛粉红给共党洗地不就行了吗?
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672366@0)
+2
-
桌子美眉正是典型红粉吧
-redneck(Cracker);
2020-2-11
(#12672371@0)
+4
-
桌子是女ID?
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672376@0)
-
为什么不可以呢
-redneck(Cracker);
2020-2-11
(#12672415@0)
-
只是问问,没有质疑。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672419@0)
+1
-
我泡肉联时间太短,对很多id都不熟。
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672420@0)
-
让信息自由流动,每个人根据自己的判断得出自己版本的真相。不需要某个组织屏蔽所有信息,告诉你他的真相,用不着。
-itsnice(风定池莲自在香);
2020-2-11
(#12672381@0)
+4
-
嗯,这一点我完全同意。
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672400@0)
-
早就有古人总结过了。你这个属于不可知论,怀疑论,唯心主义。中学的政治课都忘了吗?
-artemis(Artemis);
2020-2-11
(#12672393@0)
-
不,我说的不是不可知,而是不可为。自然科学是唯物的,和政治宗教相关的本来就是“唯心”的,正如你无法说服某教的所有信徒去改信另一个教
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672411@0)
+1
-
历史是真真实实发生过的事情,必有真相。试图评价某人好坏,就不是历史了,评价标准各不相同。你写了篇作文,一位老师给0分,但另一位老师可能会给100分。你的作文是真相,分数不是
-artemis(Artemis);
2020-2-11
(#12672461@0)
+1
-
民主自由社会,网络社会,人们花费了大量时间从网上争论中去寻找真相,找着找着人都没有了
-palwang2000(重在修心);
2020-2-11
(#12672421@0)
+2
-
是啊,现在还是不知道并拉登在哪儿,从出生到死亡全生活在CNN里。
-newvest1(newvest);
2020-2-11
(#12672432@0)
+1
-
非常有一小部分道理_)(_
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
(#12673153@0)
-
这个和我前几天在我们班微信群发的相似,是教会主日学学到的:如何使自己谦卑呢,就是你要知道,你不可能知道真相的全部,你只知道真相的一部分,只有大家坐在一起分享,得出的就是真相的最大化,根据这个最大化的所谓的真相,去行动,完整的真相,只有将来到了天上,才能知道
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
{218}
(#12672425@0)
-
由此可见桌子同学显然不是教徒。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672429@0)
+4
-
嗯,虽然我不信教,这话听着还是有道理的,逻辑上似乎是自洽的。但是,较个真,如果大家分享的各自的信息是矛盾的,岂不是“真相”不但没有最大化反而缩小了?抱歉哈😂
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672460@0)
+1
-
必须承认,我不是每个问题都能有答案,即使是圣经,有时候,只给我们启示真理的一小点,启示太多了,我们也理解不了,尤其是有关天上的事我的理解,你不能掌握真相的全部,也许你掌握的大部分是假相,分享时,你所相信的被压缩,那不是很对吗!假相被压缩,真相不是最大化了吗
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
{128}
(#12672866@0)
-
我觉得不能把历史切割成一小片一小片的看,如果能看整个人类历史的发展就能比较容易地得出真相
-coffeehouses(咖啡);
2020-2-11
(#12672438@0)
-
李文亮医生死了,是不是真相?中国正在发生新冠,是不是真相?天上有个太阳是不是真相?你论证了复杂问题很难得到完全的真相,却得出了这个世界”除了DNA鉴定过的血缘关系等少数事情, 这个世界上几乎没有真相“的荒谬结论。没有绝对的真相,有没有相对的真相?没有全面的真相,有没有片面的真相?复杂问题难以获知真相,简单问题能否获知真相?你想清楚些,给我们大家写个好的出来。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
{340}
(#12672455@0)
+6
-
事实和真相不是一回事。事实只是一个fact,真相是指原因和过程。
-newvest1(newvest);
2020-2-11
(#12672470@0)
+11
-
你说得更透彻。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672475@0)
+4
-
真相是思维对事实的客观反映。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672489@0)
+1
-
李文亮死了,是真相,但网上有人质疑他是被故意害死的,这显然是在质疑这个真相后面的真相。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672471@0)
+7
-
对于事实的正确判定,就是真相。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672498@0)
-
正确的标准是什么?以谁的标准为标准?
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672501@0)
+6
-
你承不承认相对真理的存在?就是我们人类不断苦苦追求的东西?
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672509@0)
+1
-
我不懂哲学,一提这些东西就头疼。比如我认为多伦多电视塔是客观的存在,不因为我们的个人看法就改变了。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-2-11
(#12672516@0)
+2
-
您这个点抓的不错。急就章小帖子不是写论文,确实有比例上的不严谨。李文亮这些事我是归于确知真相的 “少数事情”,我的重点是“越大的事情越没有真相,或者说真相会被永远掩盖”,这个论点是基于到了这把年纪我对政治对人性的悲观。
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12672484@0)
-
赞态度。就是想说你的论据和论点之间有了跳跃。文章第一段写得一气呵成,挺好的。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672493@0)
+3
-
说得好。
-table(桌子来了);
2020-2-11
(#12672523@0)
+2
-
李大夫的死是真相吗?你能提供证据吗?我可以保证的的说,你的任何证据,我都可以质疑。你只是相信而已,这是基于你的经验,当然,我也相信,也是基于我的经验,得出的判断。如果1,2百年后,有人拿出“证据”,说死的不是李大夫,那时候,你我还要根据我们的经验,再次得出你我的相信,也许赞同,也许不赞同,那么现在的死是真相吗?
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
{290}
(#12672909@0)
+2
-
陈工你是不是把追求真相和打官司搞混了。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12672944@0)
+1
-
打官司不是也在追求真相吗?记得有个照片,一个美国大兵,在伊拉克,照片是这个大兵递给一个小女孩面包,从另外一个角度,同样的情景,是这个大兵,拿着匕首指向这个小女孩。如果这两个照片,拿到你目前,让你判断,你怎么判断。
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
{186}
(#12672976@0)
-
但是你不能要求说出真相的人像打官司一样提供证据链啊。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12673066@0)
-
是,咱们都是网上瞎聊,不是做论文,证据就不要了。你的点抓的好,能够扩展大家的讨论。
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
(#12673094@0)
-
🤝
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2020-2-11
(#12673120@0)
-
真相当然是有的,一般老百姓也许不能知道完全的真相,但至少应该有权力去追求真相。如果就一句话,真相不可能知道,那干脆啥也不用管了。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-2-11
(#12672478@0)
+3
-
真相是有的。不是谁的嗓门大谁就有真相! 也不是自己相信什么就是什么。 有些会被暂时掩盖,有些会被永久掩埋,而不可能让人们知道。
-anexplorer(页于);
2020-2-11
(#12672528@0)
+2
-
这就是国人典型的那种不讲是非的相对论:大家都不是无菌的(潜台词讲卫生没必要),美国也有XXX(潜台词天下乌鸦一般黑)
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2020-2-11
(#12673003@0)
+1
-
没有神马潜台词,“i mean what i say and i say what i mean”。如果你看出了潜台词,那只是来自你自己内心的台词。
-zlygy1971(北方的河);
2020-2-11
(#12673039@0)
-
同意你,但为“不讲是非”辩解一小点点我们特别愿意追求真理,但西方民主社会,投票选举决定,大事是公投。这就是不讲是非,实际上,大部分认同的,就是是,大部分不认同的就是非,这样判断出的是非,可靠吗?可靠不可靠,就这么着吧,(备注:少数人的人权也要保障,这个也是大部分人同意的宪章规定的)
-jameschen6(梦想农庄);
2020-2-11
{246}
(#12673119@0)
-
真相就是自己的内心~
-fireandwater(笑看苍生);
2020-2-11
(#12673063@0)
+1
-
真相本身是客观存在并且是唯一的,但是真相不是都能够被知道。通常事件越大并且同时利害关系越大时,真相越难被知道。比如李文亮死了是真相,没有人再说他还活着,这就是大家都知道的真相。但是他是怎么死的?什么时间死的?估计老百姓很难知道,或者永远不知道这个真相,但是它本身一定是存在的。
-bingjiang(we2020);
2020-2-11
{244}
(#12673204@0)