This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 28年前南医大一女生遭奸杀案告破,一个细节揭开真相
-cocnut(驼子);
2020-2-23
(#12709080@0)
-
哪一个细节?
-redstarz(老红星);
2020-2-23
(#12709083@0)
-
DNA.
-goodtea(好茶);
2020-2-23
(#12709113@0)
-
dna刚当证据时,美国一批错案被平反,只要当时的血液证件还没销毁,都可以重新检测,
-googlebot(bot);
2020-2-23
(#12709119@0)
-
嫌犯dna一直都有的,这个不是关键
-redstarz(老红星);
2020-2-23
(#12709144@0)
-
网传的拍案惊奇的情节在这呢:
-simoncowell(老评委);
2020-2-23
{1213}
(#12709132@0)
-
看来功劳最大的是嫌犯的舅舅,他要是不犯事,永远都找不到。
-redstarz(老红星);
2020-2-23
(#12709137@0)
-
理论上讲,精液也只能证明嫌犯和被害人有性接触,但不能证明嫌犯杀了被害人,就像肖生克救赎里一样,安迪即使有杀人动机和枪,但人不是他杀的。
-simoncowell(老评委);
2020-2-23
(#12709151@0)
+2
-
天网恢恢当然是好事,但是“于是,医生就联系社区,借口武汉肺炎,查找这个舅舅的社会关系。”,“群上的另一路医生就扑向他家了。左哄右骗,抽血成功,一查Y染色体”。这些过程完全合法吗?
-spitfireto(很有意思);
2020-2-24
(#12709366@0)
-
国内破案只管结果,不问过程
-honeylager(No Name);
2020-2-24
(#12709493@0)
-
韩国的31号病毒带毒者, 政府三次要求她进行新冠病毒测试,都被她拒绝了,到处参加集会走趴趴,结果现在她可能传染了近9000的教徒,可能造成韩国全境传播。这个结局合法,是你想要的吗?
-everseen(legend);
2020-2-24
(#12709615@0)
-
宁可要一个合法的结果。因为不合法的结果,即使某一次给大家带来了好处,长期看,最终必定会使大家陷入更糟的境地。这就是为什么程序正义必须遵守的原因。
-spitfireto(很有意思);
2020-2-24
(#12709668@0)
+5
-
法是人订的。
-redmansion(hurontario);
2020-2-24
(#12709690@0)
+1
-
如果觉得法律不合理,就要通过合法的手段修改法律。即使这样,新法律也不应有回溯性。
-spitfireto(很有意思);
2020-2-24
(#12709708@0)
-
请愿,签名,禁飞中国的人明白不?
-redmansion(hurontario);
2020-2-24
(#12709814@0)
+1
-
程序正义被overuse了,就像辛普森杀妻案。
-harding(HC);
2020-2-24
(#12709692@0)
-
没有完美的手段。有的只是最佳手段。有了程序正义不一定就能得到实质正义。但是没有程序正义,一定得不到实质正义。
-spitfireto(很有意思);
2020-2-24
(#12709716@0)
+2
-
不说个案,程序正义是法制根本。如果程序正义被abused,影响将是整个司法正义。宁可放过一人,不能错杀千人。
-lifeinwoods(雨山);
2020-2-24
(#12709813@0)
+2
-
程序正义是对政府而言的,而且只有英美法系是这么做的。不是政府的,就算是非法得到的证据也是算的
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2020-2-24
(#12709823@0)
-
移民都用脚做了选择,哪个体系更符合大部分人的利益应该清楚的?
-lifeinwoods(雨山);
2020-2-24
(#12709850@0)
-
程序正义不是英美法系的特点,大陆法系同样坚守程序正义的原则。
-spitfireto(很有意思);
2020-2-24
(#12709872@0)
+3
-
嗯,那是因为你不是被感染7万多人之一,你也不是韩国那翻倍的500多人,更不是那些像稻草一样死去的几千人之一。
-everseen(legend);
2020-2-24
(#12709996@0)
-
海洋法系不行,大陆法系可以
-torscy(torscy);
2020-2-24
(#12709824@0)
+1