×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 给个美国CDC链接(以免为一些捏造的数字争论不休 毫无意义)公布的:2017年,美国死于【流感】与【肺炎】的人数大约5万6千。其中 4万7千为65岁以上;而约3万8千为75岁以上。所以 主要是老年人死于各种原因导致的【肺炎】。 +1
    • 就看两个,一家有死几个的吗?有多少医护人员中招 +11
      • 到现在这点还搞不清的都脑子有问题 +11
      • 没有数据。但看上去,主要都是老年人死于肺炎。那些说什么美国每年8万人死于流感的【洗地者】可以歇歇了。 +2
        • 你也是给美国洗地吧?新冠肺炎大部分死者也是老年人,有啥差别呢? +6
          • 给出数据 一是一二是二 没任何洗地的想法。然后回答你关于差别的问题(非医学相关专业,只是基于我的理解)1.感染者 死亡率 是流感的10倍以上。2. 源头较清晰,可控性比流感方便。所以 早期发现后 应该立刻控制。3. 对那些为洗地而 自残自身大脑的 可怜虫 表示怜悯。 +1
            • 猪流感源头也很清晰,当时美国不就放任自流了?事后诸葛亮很好做。要是知道病毒这么厉害,那谁不知道该怎么做呢 +1
              • 你这种视生命为数字的 心态 令人极其恐怖 (#12716927@0)。 也许非得你自己最亲近的家人遭难才有可能被触动?另外,美国没有封锁消息。
                • 他有没有亲近家人还是个问题。
              • 另外,此后的封城 有许多人道灾难,完全可以做得更好。有许多rumor也认为死亡数远大于公布数字,但封闭人员行动至少减少了感染的数字。所以我认为总体来说(对遏制病毒蔓延这个核心目标)还算有效。
                • 未必控制住了。只能说数字控制住了。这不已经有粉红出来耍赖说没死人了么。
      • 建模推算的数据。天朝谁敢建模推算试试?
    • 另一个,关于2018-2019美国仅仅流感的数据的网页链接。当年因流感而导致并发症或重症的死亡数为3万4. 也主要是老人: 65岁以上的占死亡病例的75%。 +1