This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 感觉这次政府提供“加拿大紧急救助津贴(CERB)不合理,应该像美国一样税务居民每人一份。交税最多,困难的时候没人想到。不公平!
-jodobird(!);
2020-4-3
(#12826152@0)
+2
-
交税多说明你有钱,困难时想你干嘛?
-abcdefghi(9alphabetic);
2020-4-3
(#12826157@0)
+7
-
我倒是觉得按人头发钱不合理,不公平。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-4-3
(#12826159@0)
+2
-
国家征税就是实现收入的再分配。收入多缴税就多,哪里不公平?至于救济,当然要做到有针对性。象美国那样每人都有,只说明这国家管理能力的粗糙。
-daynnight(@_@);
2020-4-3
(#12826169@0)
-
你在家里呆着不工作比superstore那位每天冒着危险上班还拿的多,这公平?扪心自问一下。你是不是吃福利的。
-millerpark(没有昵称);
2020-4-3
(#12826434@0)
+1
-
creb就四个月,不能和最苦难的家庭去比,这时候不能谈公平,要谈生存
-palwang2000(重在修心);
2020-4-3
(#12826176@0)
+7
-
同意,而且政府没有人手处理这些申请,处理过程本身耗费大量资源。
-curve(curve);
2020-4-3
(#12826177@0)
+1
-
政府又不裁员,有人手。
-abcdefghi(9alphabetic);
2020-4-3
(#12826189@0)
-
不裁员不代表有人手,所有service center都关了
-jeffrey815(Smartiecat);
2020-4-3
(#12826202@0)
+1
-
那不是人手更充裕了
-3854688(小鹏);
2020-4-3
(#12826456@0)
-
I'm happy to help and happy to keep my job...
-jeffrey815(Smartiecat);
2020-4-3
(#12826183@0)
+4
-
国家考虑的角度可能和我们百姓不一样,首先是民生问题。
-stone-bridge(...---...);
2020-4-3
(#12826207@0)
+1
-
我也觉得不公平, 看看昨天发帖的那位在superstore朋友, 每月一千多。还不如辞职去领救济呢。最后政府这样做的结果就是很多人, 干脆不上班了。所以没有外卖员的时候不要抱怨, 是政府说不上班可以领钱的。
-wuxin123(忍忍就好);
2020-4-3
(#12826235@0)
+5
-
现在很多上班的人拿的钱还没有失业的人多
-ttc(O-O);
2020-4-3
(#12826250@0)
+5
-
所以说政府的脑子跟浆糊一样。。😆
-wuxin123(忍忍就好);
2020-4-3
(#12826326@0)
+2
-
我觉得应该按人头先发钱, 但可以根据到时候今年的收入,像收入报税一样分层,收入越多的人拿的越少, 多还少补。。。
-hi12345(12345);
2020-4-3
(#12826317@0)
+3
-
这个合理。
-thegirlbefore(Jane);
2020-4-3
(#12826325@0)
+1
-
其实真的不会太难,报税时,增加一栏C-19的紧急收入,低于多少,不用交税;如果收入超过一些--交多少税;收入多到某个数目全部交还。
-hi12345(12345);
2020-4-3
(#12826371@0)
+1
-
想法很好,但那得多大一个数呀,说起来容易,系统上得有那个数才能玩。 嘿嘿。。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2020-4-3
(#12826480@0)
-
美国就是这样。总收入不超过75,000美元(已婚夫妇不超过150,000美元)的个人纳税申报人将获得全额付款。 对于收入超过这些金额的申报者,将减少付款金额,然后逐步淘汰收入超过99,000美元的个人(对于没有子女的共同申报者,则为198,000美元)。加拿大这种不合理。政府总是好事办砸。
-hello717(Happy);
2020-4-3
{135}
(#12826413@0)
+1
-
7 。。我们加拿大也一样,CRA 称clawback。 这个字用得很形象。。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2020-4-3
(#12826467@0)
-
土豆边上的智囊团经济人才真的不行,有样本抄都不会。
-hi12345(12345);
2020-4-3
(#12826478@0)
-
哈哈。。我相信人家比你算得清楚,也知道自己口袋里有几颗枣儿。小家心思去揣测大家心态。好好研究一下政策比挑刺儿实惠
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2020-4-3
(#12826493@0)
+1
-
不一定,很多想法方案,算得清楚,但要以连任为目标,说不定就不一样了。
-hi12345(12345);
2020-4-3
(#12826509@0)
-
嘿嘿。。又是自己的思维。 土豆总理刚上台, 没有现在就考虑大选的需要。你原本谈得是用什么样的方法救急。又走叉路了。
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2020-4-3
(#12826545@0)
-
一切都是为了维稳~~国内国外都一样,手段不同而已~~
-dong3213(牛);
2020-4-3
(#12826346@0)
+5
-
小土豆的浆糊思维。这个不公平不说,领钱的人得填表,然后就有人做代填的生意,然后政府要花人力物力去审查资格。下一步就是加币崩溃,一个美元堆两个加币,然后物价暴涨
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2020-4-3
(#12826417@0)
+5
-
谁让你这么老实说交就交,选土豆的现金公笑死你
-firetrain(火车头);
2020-4-3
(#12826419@0)
-
我觉得最简单公平的是按人头发钱,发的钱算taxable income,收入高的很大部分经收入税又交回去了,收入低的钱就自然留在手里应付生存了,政府也不用另外花人力处理。
-vicky2005(孩子她爹);
2020-4-3
(#12826495@0)
+7
-
本来就应该按你说的这样。也可以给个上限。比如报税超过15万或20万的没有了。
-millerpark(没有昵称);
2020-4-3
(#12826551@0)
-
100%同意。这样才是有正常思维的政府做的事情
-wuxin123(忍忍就好);
2020-4-3
(#12826739@0)
-
体谅一下比你穷的人,真的没了工作,饭还要吃,有工作的也不差那点,说不定省下来还能多买点呼吸机给一线医院。
-xiangcaosh(船头);
2020-4-3
(#12826716@0)