This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 袁腾飞给我印象最深的一段话就是他不建议学生去学历史,大体意思是,除非你对历史特别特别有兴趣,耐得住寂寞当个小老师,然后你家里还不缺钱,那么你可以考虑。我觉得他说的挺实在的。这边的下一代幸福之处就是一般可以不用太担心谋生问题,所以在职业选择上也更灵活。但上一代人根据自己的经验,也还是乐意小孩将来的职业更稳妥。比如小孩想学历史,那么大人就要琢磨孩子这方面潜质到底如何,钱少赚些没事,就怕兴趣并不大,也没这方面天赋,日子就会比较苦。
-leetcoder(待定);
2020-5-22
{376}
(#12975743@0)
-
我父母是工程师,告诉我不要学工程;我岳父母是医生,告诉我老婆不要学医。
-asusual(当时只道是寻常);
2020-5-22
(#12975744@0)
+5
-
现在娃除了工程,医生,你的职业,老婆职业之外,能选的有什么?
-troyd(Covid32);
2020-5-22
(#12975750@0)
-
这个现象在国内太普遍了。是什么原因造成的?
-justasking123(Questioning);
2020-5-22
(#12975772@0)
-
父母知道难处,希望孩子干些其他的,殊不知其他也不容易。只有当官容易
-leetcoder(待定);
2020-5-22
(#12975781@0)
-
当官的容易被自杀。
-troyd(Covid32);
2020-5-22
(#12975783@0)
-
这个概率应该比码农跳楼的不高,
-leetcoder(待定);
2020-5-22
(#12975920@0)
+2
-
为啥不要学工程呀?想不出明显的缺点呀。。。
-letempsdescerises(惜春常怕花开早);
2020-5-23
(#12976436@0)
-
在中国学历史容易犯错误。。。
-newyearpig(小猪);
2020-5-22
(#12976002@0)
-
我的印象中历史老师基本都反共,我的中学历史老师就是,胆子还特别大,当然我们那个时候的学生没有粉红,没有告密。
-honeylager(No Name);
2020-5-22
(#12976039@0)
+1
-
他那些历史单口相声,很多话都是话中有话,话外有音。
-araccoon(raccoon);
2020-5-23
(#12976045@0)
+1
-
国内出版业有审查制度,公开的史书/资料是官方已过滤的官版,所以科班学史被洗脑的风险不小...学有所成分两路:1代表官方口径的“专家”,2具有个人独立见解的学者。除非不靠历史作饭碗,否则很难独立成为大家,因玩史需要资本:1史料2闲钱3闲暇...
-see1see(Isee);
2020-5-23
(#12976049@0)
+3
-
学史重要的是对历史问题有探究的好奇心,对历史真相有如侦探般的考证、思考/推理能力,但现实中的史书资料多数是官版信息且奉行“成王败寇”的规则,而历史真相很多充满了罗生门,若缺乏多视角或独特/一手的信息源以及分析能力,学史跟被洗脑差不多...
-see1see(Isee);
2020-5-23
(#12976059@0)
+3
-
但是,若想从政的话,历史却是一门重要的必修课......因为历史重演的概率还是不小的,学史就像在学案例和刷题......从政需要瞻前顾后,有政治智慧才能瞻前,有历史知识才能顾后......
-see1see(Isee);
2020-5-23
(#12976066@0)
-
具体到袁Sir的那句话。意思是学那些秽史作甚?当历史老师,作为人洗脑的工具?而且他对斯文扫地也颇有微词,提到过他作为老师与台湾老师的比较。
-araccoon(raccoon);
2020-5-23
(#12976106@0)
-
他是针对国内说的,这里很多人学历史然后法律,经济或者是那个国家的历史专家。最后很多都成政策制定者,管着那么一大批码农,医生,工程师
-wu831(NA);
2020-5-23
(#12976069@0)
-
华人二代作为一个族裔在本地生根、开花结果,就应该放手一搏,给他们自已的空间,相信他们能独立思考。在专业的选择上,根据自己的兴趣、爱好、特长,最大限度的发挥自己的潜能。这样就没必要,也不会只是局限于几个领域中。可以参照犹太人,在各个领域都有佼佼者。
-araccoon(raccoon);
2020-5-23
(#12976111@0)
+1
-
除了专业工作,经商和从政的确是二代应该也肯定会涉及更多的领域。但这里具体到个人还是要讲究个策略,比如学个经济啥的,再从政,风险就比历史强。历史可以作为业余爱好。类似的还有喜欢数学,不一定要去学纯数学,可以学和现实紧密联系的用到数学多的。学纯数学如果当不了教授,可能会比较苦
-leetcoder(待定);
2020-5-23
{258}
(#12976393@0)
-
袁腾飞好像是首都师范历史本科,显然中学属于学渣,不也混得不错? 有些人中学学习很烂,智商未必很低。
-34weston(Aaron);
2020-5-23
(#12976399@0)
+2
-
袁的父母有个是某大报社的主编啥的,背景不简单。听过一些袁的视频,如他自谦的时说的,他其实就是讲故事讲的比较好的。有他的才华的历史老师千百个,能出头的不过几个,小县城的历史老师在课堂这么搞,好处捞不到,工作可能丢了。
-leetcoder(待定);
2020-5-23
(#12976415@0)
-
知道几个学历史的,不是律师就是银行高管还有在政府部门搞培训的
-johnson110(john);
2020-5-23
(#12976405@0)
-
还有业余时间写诗创作的
-johnson110(john);
2020-5-23
(#12976409@0)
-
同学的孩子藤校学英文的 现在米国一家大报做政治记者。看好这个孩子。以后没准就是混美国政界圈子的。。学历史的孩子知道几个 最后都去了法学院。朋友国内历史博士毕业 现在官拜部级。学什么做什么真的看人。华人还是老观念 学好数理化走遍天下都不怕😀 一代嘛 为了生存 没办法。。二代还是尊重孩子性格爱好。
-expressline(Express);
2020-5-23
{237}
(#12976466@0)
+2
-
大学辍学经商发财的比例都比历史博士成副部级的比例高。我相信他当官和学得专业知识基本没关系,主要是靠他导师和自己的人脉。这样的例子没有普遍性。
-leetcoder(待定);
2020-5-23
(#12976873@0)
-
官场升迁有各种路子,包括买官拉关系的野路子,但具有史学底子是个重要优势,用于言谈/文字是官场能力的一种体现,有历史学识的文笔而被高层欣赏/注目进而获得提升的实例不少,虽然也意味着拍马功夫杠杠...习若有毛那样的历史底子,或许也就少了诸多不服气的了
-see1see(Isee);
2020-5-23
(#12976989@0)
-
中国历史不要学习,因为都是谎话
-111111(快乐老家);
2020-5-23
(#12976460@0)
+1