This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】我们有没有沉默的权利 ——— 无产阶级文化大革命,就是好就是好!
-newrover(漫游);
2020-6-2
{7524}
(#13001952@0)
+3
-
这时女儿情绪几乎失控,哭着对我说了一段让我浑身发冷的话:不行,我不能关手机。他们在排查Trump supporter,我要是把手机关了不说话,他们会认为我是心虚,就会说我是Trump supporter,是新纳粹。
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13001958@0)
+3
-
奇怪,大方说是不就省事了,为啥不敢说
-giss(rr);
2020-6-2
(#13002346@0)
-
对,怕失去什么呢?
-less_is_more(-=+);
2020-6-2
(#13002714@0)
-
是的,这群以维护公平自由,民主人权为己任的孩子们,当晚在对得意进行炮轰的同时,还发起了witch hunt(排查异己)行动。
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13001962@0)
+2
-
只要是没有立场鲜明地发声支持GF的学生,都被挨个揪出来分析,根据她/他平时的言行和家里的社会关系来判断此人是不是支持川普。如果大家一致认定是,又碰巧是个白人,就会被扣上白人至上主义者的帽子。
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13001968@0)
+2
-
新世纪的红卫兵。
-fyuhongl(琳达);
2020-6-2
(#13002397@0)
+1
-
一直教育孩子,在这纷繁复杂的世界,一定要保持心理强大,独立思考,不随波逐流,终于本心,至关重要
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2020-6-2
(#13001979@0)
+2
-
好文章,准备分享给小朋友
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-6-2
(#13001989@0)
+2
-
问了小朋友,募捐确实有,钱用来交bails 让警察释放逮捕的示威人员他说他没有捐钱,但是签了请愿信。他说没有人强迫他,他也没有强迫别人
-hubeir(Götterdämmerung);
2020-6-2
{66}
(#13002430@0)
+1
-
赵奋斗!粉她好久了。
-fyuhongl(琳达);
2020-6-2
(#13002235@0)
+1
-
琳达,好久不见😀
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13002280@0)
-
小马你好!:)
-fyuhongl(琳达);
2020-6-2
(#13002283@0)
-
连中共都不如,中共还把自己人分成先进落后两类,西方极左直接把落后分子打成反革命。。。
-hbz0(halfpercent);
2020-6-2
(#13002450@0)
-
顶金句1:“在寻求正义的路上,一旦挟正义之名对他人进行道德绑架和审判,我们就与暴徒无异。”
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002466@0)
+1
-
金句2:“正义感不是谁喊得声音越大,谁就拥有的越多。大爱与善良从来无需,也不应是通过踩低别人抬高自己的方式来表达。一个真正公平民主法制的社会,如果保持沉默都是罪,那么我很怀疑它到底能容纳多少种不同的声音。”
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002467@0)
+1
-
但此句可能有讨论空间:“只要不危及他人利益,任何一种想法,任何一个立场都应该被尊重和理解。" 问题是:现实中是否“危及他人利益”应该由什么来判定?认为“沉默就是对某种言/行的支持,而这是对...的伤害”这种说法常见吧?为何会有这一说?
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002494@0)
-
当然是法律。道德绑架
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13002650@0)
-
俺觉得这个问题其实没有那么简单,法律是有区域管辖范围而非全球适用的,故判定也是相对的,在某地被判无危害的/合法的换了个地方却可能是有害和非法的,人也是可以各地窜的,言论若无封锁的话那更是可以传遍全世界的....
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002724@0)
-
另外,言论是否危及他人利益,并非都是很容易判断的,因为言论的解读本身也可能是个耗时甚至复杂的过程,而言论所导致的后果也未必是即时产生的,或许有个潜伏期或发酵过程.....
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002754@0)
-
没有完美的世界。道德和法律各有适用范围。道德不能强迫。再说,谁是道德完人?谁来确定什么是道德?现代文明社会,公民没有不被冒犯的权力。那是封建社会贵族的特权。
-leonardmars(小马识途);
2020-6-2
(#13003153@0)
-
可能你没完全理解俺说的意思,现在网络世界比如社交网站的用户是跨国的,一个人的网上言论在所身处的国家/地区或许是允许的/合法的,但在另一个国度里却可能是一种冒犯甚至是非法/严禁的,那么“...任何一种想法/立场都应该被尊重和理解”如何实现?
-see1see(Isee);
2020-6-3
(#13003200@0)
-
这没办法。任何宪法和法律只在本国适用。国际之间,多包容吧。实在看不顺眼,就开战。反正闲着也是闲着。😀
-newrover(漫游);
2020-6-3
(#13003538@0)
-
法律不禁止,就是允许。
-leonardmars(小马识途);
2020-6-2
(#13003163@0)
+1
-
很正常。小土豆答记者问时犹豫了十几秒,虽然他随后的发言也是很到位很直接的,但大家只注意他那不说话的十几秒。
-less_is_more(-=+);
2020-6-2
(#13002718@0)
-
我不认为这是 cyber bully, 这是真真实实的生活中的bully。这个群孩子在生活中有实际交往,bully 真真切切发生在他她的世界
-once01(一切都还没结束);
2020-6-2
(#13002676@0)
+2
-
同意。
-newrover(漫游);
2020-6-2
(#13002691@0)
+1
-
委屈啥?哪一次历史事件不是纠枉过正的?作为美国人,还想置身事外,这种人的为人是两头不落好的。在同学网友眼里,基本上可以把这样的社团领导人归结成精致利己,两面三刀,以前捧多么高现在就摔多么重。
-less_is_more(-=+);
2020-6-2
(#13002711@0)
+4
-
赵奋斗的贴喜欢过一阵,很久没看了,这两天发了个所谓女儿被bully的贴子,本坛黄右又捡到鸡毛了,呵呵。
-livingintotonto(BlueWaterSailor);
2020-6-2
{569}
(#13002775@0)
+3
-
这群孩子就是肉联的民斗们
-palwang2000(重在修心);
2020-6-2
(#13002787@0)
+2
-
换个角度看:社团领导若是民选出来的,被代表的群众自然对其有要求,比如对重大问题表态表明取向让群众选择支持跟随与否也算是合理要求吧?若模棱两可或沉默,是否会被群众认为是无担当或不适合领导角色的表现?当然若不是领导那就另当别论...
-see1see(Isee);
2020-6-2
(#13002838@0)
+6
-
我赞成这种说法。这孩子走的是公众领导路线,能走多远要看对重大事情的应对。土豆沉默的二十多秒就比较说明问题,他这种说话八面玲珑满篇废话的人为啥没了词。
-walkthrough(老花镜);
2020-6-3
(#13005449@0)
-
今天正好听女儿说起这个。她也跟我说现在在social media上不转发支持的言论就被默认成支持种族歧视而被人批评。这些孩子左过头了,简直horrible.
-cldonkey(whynot);
2020-6-2
(#13002930@0)
+1
-
不奇怪,文革就这样。口号喊得不响,都是对伟大领袖不忠。
-leonardmars(小马识途);
2020-6-2
(#13003151@0)
+5
-
现在学校的风气就是极左,导致小孩都是左的可怕,不知道跟教师工会的关系大不大?
-fallcolor999(下一站);
2020-6-3
(#13004340@0)
+1
-
为什么不报警和反映给学校?
-fallcolor999(下一站);
2020-6-4
(#13005864@0)
-
老实说,我真不认为警察和学校会管这事。
-newrover(漫游);
2020-6-4
(#13005870@0)