This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 当liberal 们起来封杀自己赖以生存的freedom of speech的时候,民主社会就会因为大兴文字狱而比集权体制更为疯狂,因为它不需要象集权下的censorship那样为自己正名:
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-9
(#13015985@0)
+2
-
果然,小粉红和海外华右,同仇敌忾,哈哈,oh,yeah!
-table(桌子来了);
2020-6-9
(#13015996@0)
-
facebook is a private company and has right to take necessary actions to satisfy pubic interests and protect share holder's interests as long as it is permitted by law
-acdopl(opl);
2020-6-9
(#13016003@0)
+1
-
一个上市公司不能称为私人公司
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-6-9
(#13016006@0)
+1
-
上市公司是share holder私人的,人家给你发帖时privilege, not right
-acdopl(opl);
2020-6-9
(#13016020@0)
+1
-
上市公司也遵守上市公司的法规.否则连上市资格都没有.纯私人公司喜欢怎么办是自己的事.但也要负自己的责任
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-6-9
(#13016031@0)
+1
-
上市公司的权力掌握在股东私人手里,除非你买了人家股票,否则和你没半毛关系,和私人公司唯一不同就是私人公司你买的资格都没有,你不掏钱想指挥人家如何运作?做梦吧
-acdopl(opl);
2020-6-9
(#13016037@0)
+1
-
很不幸。你没听说给美国还有种东西叫法律吧?上市公司如果违反法律。。。
-newrover(漫游);
2020-6-9
(#13016550@0)
+3
-
你难道就是这样从来不看帖就是回帖吗?LOL
-acdopl(opl);
2020-6-9
(#13016575@0)
-
上市公司英文叫public company
-lovesports(wow);
2020-6-9
(#13016583@0)
-
freedom of speech 是民主社会的基石之一,一个publicly traded company 践踏这个基石,难道不是背离“普世价值”?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-9
(#13016008@0)
+1
-
public traded is still owned by share holder only, if you didn't buy Facebook stock, you don't have right to decide how Facebook operate.文明社会的自由从来都是有界限的,在Facebook上面发帖是privilege, 不是right,you should know the difference.
-acdopl(opl);
2020-6-9
(#13016016@0)
+1
-
这是一个fake social media company
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-6-9
(#13016011@0)
+1
-
Rolia is fake forum.水手该恨我了
-somepeople(不要PM我,就不改);
2020-6-9
(#13016013@0)
+2
-
freedom of speech 从来都不重要,重要的是话筒,一切斗争的焦点是抢夺对话筒的控制权,如果自己控制不了,就把它搞坏也不错。
-zlygy1971(北方的河);
2020-6-9
(#13016344@0)
-
freedom of speech就是允许你去抢话筒的控制权,如果没有freedom of speech,你连话筒都摸不到。。。不过话说回来,即使是freedom of speech也要遵守基本的法律在国家宪法的框架下进行。
-ding_ding(丁_丁);
2020-6-9
(#13016358@0)
+2
-
抢话筒的控制权是要靠power的,而不是别的。
-zlygy1971(北方的河);
2020-6-9
(#13016380@0)
-
这里多党制就体现优势了,你说是民主党还是共和党抢到了话筒?
-ding_ding(丁_丁);
2020-6-9
(#13016390@0)
+1
-
这个我同意,各有各的话筒。一个power必须要有自己的话筒,反过来,没有power支持的话筒功率一定做不大。
-zlygy1971(北方的河);
2020-6-9
(#13016399@0)
-
即使独裁的中共内部,也一样有不同的 power, 有不同的话筒,但当然不是那么明显。
-zlygy1971(北方的河);
2020-6-9
(#13016403@0)
-
我个人认为美国总统川普的推文虽然听起来不一定让每个人舒服,但是还是应当在 freedom of speech 的原则下予以放行的。同样地,纽时的编辑发布共和党参议员的评述文章,也不至于就开罪报社内部的一部分员工而必须要辞职谢罪。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-9
(#13016589@0)
+1
-
liberal的诀窍是:我不同意你的观点,我誓死捍卫不让你说话的权力!!!
-newrover(漫游);
2020-6-9
(#13016548@0)
+4
-
同意。长此下去,和集权体制下的一言堂就越走越近了。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-9
(#13016594@0)
+2
-
很不幸,集权是当代liberal的终极追求。。。他们只是给自己起名叫liberal而已
-newrover(漫游);
2020-6-9
(#13016602@0)
+2