This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / AI的发展和普及应用有望解决族群差异问题。现在不同人种平均智商在106,100或85,貌似差别挺大的,但如果以AI为参照,这个差别可以忽略掉。若需要用智商去解决的工作都由AI代替,大家就平等了,实现天下大同。
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13032558@0)
+2
-
AI无法取代艺术和娱乐,艺术不需要智商太高。这下族裔之间又不平等了。
-newvest1(newvest);
2020-6-17
(#13032568@0)
+1
-
AI可以研究人类快乐和忧伤,孤独寂寞和喧闹充实的各种起因和表现,造出相应的算法来
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13032580@0)
-
艺术是随机的,比如黑人能improvise 跳舞,唱歌,篮球跳跃,AI 无法improvise.
-newvest1(newvest);
2020-6-17
(#13032585@0)
-
艺术并非完全是随机的,大都也不是创作者的随心所欲的成果。比如作曲,在大部分情况下都是把已有的pattern打乱后重新组合而成。关键是要研究出人类为什么要快乐。。。什么时候快乐
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13032598@0)
-
比如篮球 NBA已经用大数据和AI分析队员训练数据调整训练计划达到最佳效果
-facenorthface(小北);
2020-6-17
(#13032599@0)
-
这个只能是达到赢球的效果,但是娱乐效果并不能实现。
-newvest1(newvest);
2020-6-17
(#13032609@0)
+1
-
是呀,想想足球,为了赢球,其实越来越不好看了。
-guestagain(guest again);
2020-6-17
(#13032612@0)
-
难道拿着球跳舞么
-facenorthface(小北);
2020-6-17
(#13032631@0)
+1
-
嘿嘿,如果这样能赢球,那足球也是黑人的天下了。
-guestagain(guest again);
2020-6-17
(#13032660@0)
-
我觉得商业化和专家诠释是艺术的紧箍咒。如果艺术只用来自娱自乐,和智商关系不大。为啥婴儿的尿床画地图不能算艺术,而各种奇怪的"行为艺术"就算艺术呢?婴儿若能辩论,恐怕要据理力争了。。。
-sunny5158(小米);
2020-6-17
(#13032696@0)
-
艺术其实是科学,非常严谨的基础理论,只有在有效掌握了,才有机会发挥创意,没有理论基础的创意永远只是涂鸦。然而这些理论,可以教给机器,所以机器可以创作了,目前还没深入,但可以的。
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-17
(#13033527@0)
-
Aiva
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
{126}
(#13033905@0)
+1
-
Lol, 还编曲混音高潮起伏。我还看过ai的视觉艺术不过几年前了还呆板点现在肯定更进步。
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-17
(#13034086@0)
+1
-
这一曲更好
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
{126}
(#13034223@0)
-
酷炫可以有,感动做不到。这就是A l的局限所在。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13034836@0)
-
众口难调,每个人的情感域值不同,AI的一首曲子没法满足所有人的情感需求。可以由AI来对人类的情感反应就行采样归纳和优化,再做下一曲。
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
(#13034876@0)
-
没有情感的A l做不出带情感的作品,这就是机器和人的区别。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13034893@0)
-
AI不需要有真正的情感,只需要掌握人类对不同的表现形式的不同情感反应就行。再应用对最多的人产生最大反应的表达方式,就和有情感的作品的效果一样了
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
(#13034902@0)
-
满足低端需求,比如楼下提到的机器狗,但永远做不到一样好。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13034926@0)
-
太高端的要不起啊,比如老人最高端的需求是儿女在旁,这是最高终极向往了,几乎不可能实现,只好要低端点了
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-18
(#13034982@0)
-
我觉得还是可以学习越做越好的,情感肯定可以模仿。简单的比如,为什么有的音符会扣人心弦,怎样的突变可以让人心里咯噔又符合逻辑符合思维,我觉得把很多动人的歌曲摆一块研究一下可以的,数据越多越准确,ai就是不怕多
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-18
(#13034980@0)
-
1,所谓"出奇不意又在情理之中",这是A l最欠缺的能力。2,数据越多,出来的东西反而越平庸。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13035125@0)
-
理论越严谨越精确,越容易出有意义的创意。而理论的周密人不够机器,所以只是时日问题。创意基于理论不是天赋。天赋只是更懂得利用理论的错觉。我是有成功例子的。我只是解释几条理论,一群婆娘就变成很有天赋了。
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-18
(#13035190@0)
-
前面说了,技术发展可以满足低端需求,比如广场舞音乐创意。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13035211@0)
-
Despacito 有68亿人次观看,是人类显示的最大数据量的情感共同点。周董有样学样的制作了一首 Mojito ,最大限度地利用了 Despacito 成功的元素。才过了几天,就超过一千万次观看。可见数据越多并不意味着越平庸。AI要干这事, 可能干得还要成功些
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
{308}
(#13035347@0)
-
这两首曲子的成功,和A|沾的上边吗?你的美好愿念吧。
-nowunderstood(whooweswho);
2020-6-18
(#13035367@0)
-
第二首借助第一首的痕迹很明显。你别忘了,人类的口味品味是可以调教的
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
(#13035372@0)
-
广场舞就不懂了我。
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-18
(#13035462@0)
-
现在把AI捧得太高了。
-guestagain(guest again);
2020-6-17
(#13032578@0)
+7
-
历史潮流,
-goldsand(ni);
2020-6-17
(#13032678@0)
-
造成族群差异的最大因素不在智商,在家庭,生活和教育观念。
-vicky2005(孩子她爹);
2020-6-17
(#13032592@0)
+4
-
源头可能在智商,低点的破罐子破摔
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13032640@0)
-
造成社会矛盾的痼疾是:人类社会太在于智商和发展,导致人类总是在奔跑的路上。。。
-sunny5158(小米);
2020-6-17
(#13032702@0)
+1
-
我觉得,在任何AI帮助下,我也干不过马斯克。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-6-17
(#13032594@0)
-
他生不出闺女,也许你能
-lzh0007(lzh0007);
2020-6-17
(#13032666@0)
-
你这神转折,生孩子谁不会,猪狗马牛比你都厉害。
-897102(⑧⑨⑦⑩②);
2020-6-17
(#13032668@0)
+1
-
但是如果他也依赖AI,就有可能了。
-guestagain(guest again);
2020-6-17
(#13032669@0)
-
有了AI 高智商的可以腾出精力做更挑战的工作 低智商的会腾出精力更享受慵懒 只会分化更严重
-facenorthface(小北);
2020-6-17
(#13032595@0)
-
等AI代替了医生,工程师等,高智商也没啥用了,只有少数天才还有点用,所以人类还害怕有一天AI取代人类,terminator也许真的有一天会发生。
-newvest1(newvest);
2020-6-17
(#13032626@0)
-
极少数高智商的人可能会这样,但不会多到能产生族群差异的程度
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13032628@0)
-
Bias can creep into algorithms in AI systems, and it will result in biased human decisions.
-itil(v3);
2020-6-17
(#13033584@0)
+2
-
立法让AI保持公正比对付人类要容易
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13033677@0)
-
脑洞真大…… 还是放弃有啥超能力能保持公正这种念头吧。
-guestagain(guest again);
2020-6-17
(#13033717@0)
+1
-
BLM预示着人类几百年后对AI 是Human Lives Matter. 以后每人发基本生活费,吸着大麻过日子。社会生产力由AI/Robot实现。
-walkthrough(老花镜);
2020-6-17
(#13033692@0)
-
没这么悲观吧,人类可以研究哲学,探索生命的意义,发展各种主义。
-tuteng(闻风而动);
2020-6-17
(#13033711@0)
-
哲学的尽头不是宗教吗?
-walkthrough(老花镜);
2020-6-18
(#13034827@0)
-
宗教只能被人信仰和传道,只会渐渐地消失。哲学是可以被哲学家向前发展的,哪会有尽头。
-tuteng(闻风而动);
2020-6-18
(#13034884@0)
-
怎么可能几百年?地球都毁灭几回了
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-6-17
(#13033931@0)
+1
-
有这种可能。
-walkthrough(老花镜);
2020-6-18
(#13034828@0)
-
人类的研究好像就是希望ai替代人类是的更稳定。是现今也是人类和悲哀。上次回国看一个曾经多次准确预言的家伙采访,叫他再预言一下未来。他说未来有情感机器人,迎合老龄化社会的情感需要,那个悲哀。现在已经有机器狗陪伴老人了,以后机器女儿也来了
-jennychow(找不到焦点);
2020-6-17
(#13034169@0)
-
没什么,那天在youtube上看有个谷歌高管黑人胖大妈在讲AI,够喜兴,她要是在政府机构做倒是挺合适,但在高科技界。。。
-user09(StDenis);
2020-6-20
(#13038793@0)