This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 抗疫已经完全政治化,科学也成了貂续狗尾的摆设,所以钟南山狂推的莲花清瘟汤,和这个convalescent plasma 比起来也不算是太离谱。川普也是急坏了,不管有用没用,先弄出来个东东哄人也行,反正灌点儿血浆,有没有好处不知道,至少不会更糟:
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
{499}
(#13155869@0)
-
静脉输注康复者的血浆来治疗是所谓"被动免疫"。优点是快速起效, 缺点是维持不了多久, 而且有输入其他污染源的可能。但是如果病人都病得都快翘了, 当然两害相权取其轻, 给他有抗体的血啦。这是古老的方法, 用了几十年了。川普是没有常识才那么兴奋的。还有, 他push FDA要尽快在大选前出疫苗的做法, 真是愚蠢。万一疫苗广泛使用然后严重并发症, 他就惨了。他的幕僚太没有概念了
-wuxin123(小肥饭袋子);
2020-8-23
{144}
(#13155892@0)
+1
-
这个treatment应对小规模的特定病症也许可行,但是就新冠而言,不说别的,仅仅在在logistics上就几乎是天方夜谭。如何去追踪和说服志愿者献血,如何采集分发,等等。如果只是针对重症患者,那应该已经很少了,这个从死亡率不断下降就可以看到
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13155945@0)
+1
-
本来就是如此啊
-wuxin123(小肥饭袋子);
2020-8-23
(#13155949@0)
+1
-
你没看发布会吧?FDA头头说了,能救活35%的人,如果你是那100人中的35人,对你和你家庭都是影响巨大的。
-blueskygg(Grass);
2020-8-23
(#13156109@0)
-
有没有讲副作用? 有没有讲临床试验情况?
-redneck(Cracker);
2020-8-23
(#13156116@0)
-
当然有临床了, 要不35%的数字哪来的?难道怕副作用就不用这个治疗,情愿死掉?化疗,放疗副作用大得很,每年多少癌症病人在用?到新冠这里,就要苛求没任何副作用的疗法?恐怕某些人是要阻止任何疗法,死的人越多越好。
-blueskygg(Grass);
2020-8-23
(#13156149@0)
-
不知道才问的吗。感觉这就像响应白宫号召,总捅前脚发忒,后脚就有了这个,还是全套包装的,岂不是等太久辣。。。
-redneck(Cracker);
2020-8-23
(#13156187@0)
-
应该是有临床表现的数据支持才会推荐的。无论如何,多一种治疗手段对病人就多一份希望。
-daynnight(@_@);
2020-8-23
(#13156151@0)
-
是的
-redneck(Cracker);
2020-8-23
(#13156188@0)
-
你可能误会了。FDA的头头不是说能够救活35%的病人,他是说对条件最好的病人而言,有35%的更好的存活率:FDA commissioner Dr. Stephen Hahn said that early trials indicate a 35% better chance of survival when convalescent plasma is used in "optimal patients."
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156136@0)
-
这个文章胡说八道,条件最好的病人哪来的生命危险?还35%的更好的存活率?根本不用治就是100%的存活率。
-blueskygg(Grass);
2020-8-23
(#13156158@0)
-
这是FDA头头的原话?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156161@0)
-
他用的词是survive,肯定不是指轻症。他的原话在这里:
-blueskygg(Grass);
2020-8-23
{213}
(#13156172@0)
+1
-
Hahn said there is a 35% improvement in survival for COVID-19 patients given the plasma. Azar noted that the patients who benefited most from the treatment are those under 80 and not on artificial respiration.
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156191@0)
-
这里是纽时的解说:Mr. Trump stripped away the agency’s nuanced language during his appearance before reporters at the White House, saying that convalescent plasma has been “proven to reduce mortality by 35 percent.”
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156196@0)
-
这是川普为了造势的一着政治棋,所以FoxNews的报道里也说了没有solid evidence。真要是能救活35%的人,那么老百姓们首先该问的问题就是过去六个月你们在做什么,这又不是什么新疗法?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156153@0)
+1
-
血漿抗體療法其實非常危險,除了劑量因為抗體量不穏定,醫生很難掌握輸入劑量,單一病患如果注入太多不同康復者血槳,以便能產生足夠抗體,病患得到serum sickness(血清病)的可能性很大, serum sickness非常致命.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-8-23
(#13156154@0)
-
共和党大会在即,总统“病”急乱投医,也是事出无奈。疫苗根本就没有希望出来,拜登声言要再让全国停摆,不给点儿希望,如何安抚民心,且不说凝聚二字?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156170@0)
-
查了一下網路,所有血漿抗體治療的消息,都出現在4月,之後沒人有興趣,全力衝刺疫苗,不知道為什麼,8月底,一下又回到抗體療法.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-8-23
(#13156202@0)
-
Trump touts FDA’s emergency authorization of convalescent plasma as historic breakthrough, but scientists are doubtful
-redneck(Cracker);
2020-8-23
(#13156209@0)
+1
-
在疫苗上有突破太困难,硬要赶鸭子上架大面积推广基本不可能,因为那样第一会摧毁许多行业(医药)机构(FDA)百十年来赖以生存的基本信念,第二潜在的危害太大(毒副作用)。相比之下,一个已知无害,似是而非的疗法,也许可以打出一张更好的政治牌。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-8-23
(#13156213@0)
-
专家
-redneck(Cracker);
2020-8-23
(#13156189@0)
-
電影”危機總動員”的血漿療法讓人印象太深刻,美國第一位染上伊波拉病毒Dr. Kent Brantly,當時全美實況轉播他由非洲後送美國,他很小心的只用了一位西非14 歲男孩捐贈的血漿,成功治癒伊波拉,其他伊波拉病患使用血漿療法,成功率不高.
-youarenotfunnyatall(草山);
2020-8-23
(#13156200@0)
-
能救活一个算一个,放疗,化疗成功率也不高,副作用很大,也没见官方不让用。
-blueskygg(Grass);
2020-8-23
(#13156208@0)