This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 族群平等是政治正确,照顾单一民族不是政治正确。一定要美国的民主党输得很惨,加拿大人才好明白这个道理。
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170551@0)
+2
-
有道理。现说说你怎么理解的这两个词。。。“ 族群平等”&“照顾单一民族”?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170562@0)
-
不考虑族群因素就是族群平等,譬如入学,就业等等。在应该以知识,能力为评价标准的场所考虑族群,就是对知识能力不足的照顾。
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170582@0)
+4
-
说地对。。。那华人在北美,职场升不上去,政治也没出头,是什么原因呢? :-)
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170625@0)
+1
-
你说呢?你都不懂人家文化,还搞啥职场,政治。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170640@0)
+3
-
说地对呀。“不懂文化”谈何“族群平等”?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170651@0)
+1
-
所谓的平等是法律意义上的平等,你不懂人家文化,人家还是在法律上平等对待你,可以了吧,你还想咋样?
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170652@0)
+1
-
是的,很多东西都是隐性的,只能慢慢来。黑人不信这个邪的话,来一场革命能解决的快一点。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170669@0)
+1
-
把美国搞成南非?
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170682@0)
-
看人了,你是愿意做鸡头呢?还是愿意做凤尾?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170692@0)
-
你想做鸡头可以回国去做嘛,为啥非要在美国做啥鸡头。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170695@0)
+2
-
又扯远了。我们说的是黑人在南非。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170705@0)
-
南非他们自作自受,那个是没办法了,现在讨论的是美国是不是也要走南非的路?
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170710@0)
-
南非白人是很难受,但黑人很享受,你们都是听了一面之词。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170716@0)
+1
-
享受?你去看看南非现在的治安情况。。。要享受很难啊。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170719@0)
+1
-
华人经过多年的努力,职场和政治地位都远胜从前。只要再接再厉,多向更成功的人学习,自然会不断提升。
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170644@0)
+4
-
这还不容易,colorblind,考试、录取、择业不按种族搞比例,本来不就有客观标准衡量是否合适这个岗位或者学位吗?
-vega_lee(天津包子-就不改);
2020-9-4
(#13170603@0)
+3
-
其实越是照顾某个民族,越是害了这个民族,美国的黑人,加拿大的原住民就是例子。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170648@0)
+6
-
说地有道理。不扯远了,你说的对,文化上的不同,没有一场革命是改变不了的。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170658@0)
-
其实你忽略了一个很重要的基本问题,
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
{574}
(#13170756@0)
+1
-
至少现在还没有这种情况,无论在美国还是在加拿大,只要你努力,做个中产阶级一点问题都没有。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170762@0)
+3
-
你这个回答本身就歪曲了,或者说是不符合美国精神。American dream 的核心是 excel 而不是 complacency,美国人民如果都满足于做个中产,也就不会有我们今天看到的美国。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
(#13170785@0)
+1
-
我说的是大多数人,你要当精英,也有路啊,盖茨,Jobs这些也不是出身在啥大富大贵人家,都是中产家庭。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170786@0)
+2
-
reparations 的逻辑,是你剥夺了我祖先起点公平的机会,而其后延续的各类制度,又剥夺了我先辈可能致富的各类机会,所以现在你给我的过程平等,不过是墙上的大饼,毫无意义,因为天生矮小的我,就是蹦起来也够不着。至于中产,现在是江河日下,不断滑坡。几十年后也许就没有了。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
{238}
(#13170800@0)
+1
-
中产阶级的没落不是因为更精英阶层剥夺了他们向上提升的机会,而是被更底层的给拉下去了。
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170810@0)
-
这是我听到的最荒谬的逻辑。如果是1%对99%,在什么意义上可以说底层的草根剥夺了,或者有能力剥夺中产上升的机会和权利?过去半个世纪,财富的积聚只有一个方向,向上。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
(#13170822@0)
+1
-
中产阶级被剥夺的正是积累财富的权利,高税收政策谁最得利?谁最受打击?
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170833@0)
+1
-
如果1%或者少于1%的人口囊括了这个社会80%或者更多的财富,你认为中产的贫困化真地是因为在所得税上多交了四五斗而造成的?
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
(#13170903@0)
+1
-
少于1%的人口占了80%以上的社会财富,美加没有这样。大概是10%的家庭占了近75%的财富。如果中产阶级收入的一半都交了税,贫困化当然是那些少交或不交税的人造成的。没有财富积累,没法进行额外投资,当然只能是向下沉沦。
-tuteng(闻风而动);
2020-9-4
(#13170962@0)
+1
-
你太悲观了,精英毕竟是少数,至少现在看来,美国白手起家的精英还是不少。。。我相信在现有的制度框架下,资本主义有自我纠正的能力。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170813@0)
-
一个社会不应该被资本所控制, 理智的社会也不应该被少数人所操控。我还是相信在比较 文明的欧洲和北美,被少数 人垄断的社会是不会出现的。
-anexplorer(页于);
2020-9-4
(#13170883@0)
-
楼上二位都比我乐观,也比我更有信心。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-9-4
(#13170894@0)
-
你在上边 ,12:58,的那种说法也过于极端或者说是过于理想了。美国的制度有向你说的那个方向发展的必然性,但是,离那个阶段还远得很。美国黑人的问题,首先是他们自身的问题。你不能说华人在美国的起点比黑人高,但是华人的经济状况是黑人不能比的,我说的是 平均状况。如果黑人兄弟们不在自己身上找问题,而一味的要求社会给与照顾,那么,没有人 愿意永远这样做下去。
-anexplorer(页于);
2020-9-4
{326}
(#13170839@0)
-
按种族分化,那是权贵阶层耍的把戏,目的就是激化同一无产阶层的矛盾。还是要搞阶级斗争,才能解决贫富分化问题。经济地位就是阶级地位
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170660@0)
-
同意。我也说过资本主义已经进入死胡同了。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170678@0)
+1
-
170年前马克思就已经说过资本主义走进死胡同了,不过后来资本主义不但没有死,还搞得越来越好,越来越人性化。除了现在改良后的资本主义,你还能提出更好的建议吗?
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170680@0)
-
Universal Benefits 就是一条道。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170690@0)
+1
-
就是大锅饭嘛,大家都不上班,谁出钱来给universal benefits啊。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170691@0)
-
对也不对,如果一个银行的ceo拿2,000万一个nba球员一年挣3,000万,这可以养活多少人呢?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170699@0)
+1
-
你没搞懂一个问题,有钱人的钱是哪里来的?穷人都不干活了,根本就没有啥有钱人了。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170703@0)
-
你看到的都是现状。财富的重新分配,完全是人为可以控制的,看你用什么政策吧。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170713@0)
+1
-
当然可以人为控制,但是你要看到的是控制后的结果。。。你以为把钱平均分分,穷人都过得好了,社会不是这么简单运转的。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170717@0)
+1
-
不说远了就说加拿大吧,这个民主国家为什么没有像美国一样取消全民保健呢?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170720@0)
+1
-
全民医保那个是另外一个话题,和你说的universal benefits不是一会事吧?我个人觉得全民医保还是好的,不过现在里面的问题也很多,值得改进。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170724@0)
+1
-
当然在费用上不是一个水平,但在理论上是同一个性质的东西。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2020-9-4
(#13170733@0)
+1
-
理论上也不是一个性质,全民医保是保障你的生命,就是最基本的保障。universal benefits那个要高好几个层次了,不仅仅是保障生命,也不是保障温饱,而是要更大范围的均贫富。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170740@0)
-
这就是为什么美国黑人运动100多年了,也没结果.权贵阶层控制舆论导向,通过各种种族划分,还有其他啥LGBT plus的划分,来混淆视听,分散了无产阶级的力量
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170698@0)
-
更重要的是天降猛男才行
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170702@0)
-
斯大林,老毛不就是猛男嘛。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170708@0)
-
苏联简单,上来就是阶级斗争。你说得这2个人就是猛男,把各自国家带出了困境
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170739@0)
+1
-
带出了困境?唉,和你真是没法聊。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170744@0)
+2
-
当然,是混沌状态。你看现在美国黑人状况,他们每次闹事,最后权贵阶层就能大赚一笔。最后,穷的越来穷,富的越来富
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170752@0)
+1
-
黑人穷是因为黑人张的黑?你再想想吧。。。
-ding_ding(丁_丁);
2020-9-4
(#13170754@0)
+2
-
黑人是只想搞反种族运动,其实他们就是穷人,把自己和其他人划清界线了。我支持搞阶级斗争,跟黑白没关系,你没看懂就别瞎BB了
-zile(自得其乐);
2020-9-4
(#13170758@0)
+1