This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 从技术上说,灭活疫苗可能比核酸疫苗和载体疫苗更有效
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
{998}
(#13336225@0)
+3
-
国内医生同学在群里说了,等等看美国疫苗效果如何再决定打哪一边的😄
-kw23(kw23);
2020-11-27
(#13336405@0)
-
中国病毒中国治,解铃还需系铃人
-firetrain(火车头);
2020-11-27
(#13336680@0)
-
疫苗的有效率是根据三期临床实验的统计结果得到的。什么叫“应该达到”?!再说“已知的和未知的”,通常灭活疫苗有效率达到50-60%已经是非常及格的了。结论是:这篇文章是非常不专业的人写的,谬误多多。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336451@0)
+4
-
另,很容易查到传统灭活疫苗和mRNA疫苗的概念,工作原理和优缺点。还写出这么low的文章,误导众人,肯定不是“从技术上说”。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336465@0)
+1
-
灭火疫苗是最古老和运用最成熟的技术,比如牛痘就是灭活疫苗,如果它对新冠的效果好于后两者,那花大力气开发后两者的人是不是脑子有病:三蹦子明明比特斯拉快,为什么还要研发电动汽车?
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2020-11-27
(#13336457@0)
+3
-
呵呵,揉脸人才多,不仅赛过疫苗专家,还有人挑美国大律师诉状中的逻辑错误。叹为观止!
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336473@0)
+2
-
不是吧,就像电脑,前者是用大自然的硬件,每次新的病毒都要重建,而后两者是用软件模拟,遇到新的病毒,修改一下软件就可对付新的了,效率高,成本低!
-6ba6(ReturnSon);
2020-11-27
(#13336497@0)
-
这说的有道理。灭活疫苗成本较高。核酸疫苗成本较低。但是说到研发速度,灭活疫苗还是要快一点
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336527@0)
+2
-
有效吗?拿出三期临床的数据出来。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336578@0)
-
柳叶刀杂志上有
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336589@0)
+2
-
行啦!不逗你啦,还柳叶刀,听说过北京生物制品研究所吗?
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336614@0)
-
国药的。有甚问题?
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336646@0)
+3
-
国药的全称是什么呀?不是指知春路上的那家进出口公司吧?
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336649@0)
-
一点事实。牛痘是活病毒疫苗,并不是灭活疫苗。牛痘病毒与天花病毒非常相似,同时对人体危害很小,所以能用来接种以对抗天花病。
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336524@0)
+3
-
这个是大外宣的组成部分,因为天朝只能用古法炮制灭活的,所以灭活就是最好的。
-tiaokuan(vanc);
2020-11-27
(#13336477@0)
+6
-
正解!
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336479@0)
+6
-
有效的就是好的
-6ba6(ReturnSon);
2020-11-27
(#13336504@0)
+2
-
乱扣帽子是恶习。中国也有载体疫苗,也有核酸疫苗。外国也有灭活疫苗。我只评论各种疫苗,不论国籍。
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336533@0)
+3
-
那啥,你家蛤蛤谈笑风生的时候,就被人怼:"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck"
-ben01(又一年);
2020-11-27
(#13336569@0)
-
中国也有核酸疫苗?哪家啊?有效率如何?
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336586@0)
+1
-
中国有团队在研发核酸疫苗。哪家我不知道,可以上网去查
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336636@0)
+3
-
知之为知之,不知为不知,是知也。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336644@0)
+1
-
中国也在“搞”现代基因疫苗:中国政府指使李晓宇与董家智(受雇于国家安全部)企图盗窃新冠病毒疫苗机密。两名被告近来瞄准美国新冠病毒疫苗、药品与检测技术的多家企业。
-iasra(iasra);
2020-11-27
(#13336622@0)
+2
-
“搞”,这个动词生动,内涵丰富,传神!
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336642@0)
+1
-
好听的,"借鉴", "参照"
-6ba6(ReturnSon);
2020-11-27
(#13336666@0)
-
人才啊,强过所有医学专家,大律师,在这儿混个啥
-regret19(never regret);
2020-11-27
(#13336609@0)
+2
-
本坛太招天才喜欢了
-firetrain(火车头);
2020-11-27
(#13336640@0)
-
中国疫苗的三期报告没出来,已经失去许多订购意向。阿根廷已采购俄罗斯和牛津疫苗,巴西采购牛津疫苗。最新的玻利维亚和阿根廷一样,采购了俄罗斯和牛津疫苗
-springgta(poppy);
2020-11-27
(#13336618@0)
+2
-
中共一边制毒一边制解药 以为可以绑票勒索 无奈文明世界的科学家破解病毒的时间太快 目前看来自家的解药无效 还会自作自受
-pkwong(rrrloiaaa);
2020-11-27
(#13336628@0)
+8
-
造谣请绕行
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336643@0)
+3
-
楼主文章中造谣成分不少,请先行清理。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336647@0)
+3
-
我的文章里,哪一点是造谣?
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336652@0)
+3
-
+3 疫苗的有效率是根据三期临床实验的统计结果得到的。什么叫“应该达到”?!再说“已知的和未知的”,通常灭活疫苗有效率达到50-60%已经是非常及格的了。结论是:这篇文章是非常不专业的人写的,谬误多多。 -20010320(老刘); 14:58
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336657@0)
+2
-
该文结论部分,三条里面,第一第二以及第三条的一半,是假的。
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336663@0)
-
应该达到,是根据目前的报道,我自己做出的估计。“应该”,就表明是个估计。
-rayleigh(rayleigh);
2020-11-27
(#13336671@0)
+3
-
原来这文章是您原创啊!赞胆大!
-20010320(老刘);
2020-11-27
(#13336683@0)
+2
-
发现科学家一枚
-firetrain(火车头);
2020-11-27
(#13336686@0)
-
没有临床实验数据支持这种说法,而且这种传统方法生产周期长,危险,难做到对病毒的各变种有效。
-iloveresort(秋水长天);
2020-11-27
(#13336771@0)