×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 和平之路 / 一个纯假设性问题,如果出兵阿富汗的是天朝,结果会如何。 +1

    结果会和美帝一样陷入人民战争的汪洋大海?这只是一个概括性的结论,也许事实本来如此,但是我还是很想探讨一下解放军的部队能否更能适应游击战治安战。

    1,解放军是论持久战和人民战争的嫡系传人。虽说美军和塔利班都在研究老毛的书,可是读书跟得真传不一样,就这点看解放军有优势。

    2,中国人脑袋灵活,不像西方军队会比较容易受到军事教条的制约。美军也知道游击战不能这么打,但是各种code,SOP一大堆,政治正确早已僵化人们的头脑,更重要的是他们打算早早安全回家完事。

    3,那里曾经是中国的河中省,阿富汗不是自古绿到黑,也曾经是西北的好江南。中国在唐朝末年淡出中亚,清代重返新疆;这里面有气候变冷的因素,也有宗教影响。但总之解放军如果去阿富汗要比美的接地气。

    4,中国有巨大的人力资源,10万苏军,几万美军当然征服不了3000万人口的阿富汗,但如果是100万中国兵团呢?屯垦,禁毒,改教,铁壁合围,户口?有人肯定要跳出来说新疆如何,但是纯军事角度阿富汗接近南疆阿克赛钦的,中国还是有胜算的。

    以上纯假设

    • 问题不大,当年老人打败美帝后,又去边疆剿匪,据说很容易。土匪最怕解放军。 +2
      • 只要能屠城, 就能统治的稳固。 -bigbread(匹格); 14:35 reply +4
    • 不如举蒙古人,毕竟只有蒙古人同时统治过三地
      • 不论是谁, 只要能屠城, 就能统治的稳固。
    • 应该能控制住, 谁更土匪谁站上风。 +2
    • 除非中国准备把阿富汗纳入自己的领土,否则和美军一样,中越之战已经看出来了,不准备占领的战争很难打,很快就会陷入对方人民战争的汪洋大海之中 +2
    • 如果中国去阿富汗现在肯定不一样。中国的方法会非常有效。 +2
      • 我也觉得是,给塔利班办学习班就是了
    • 当然会比美国人强多了。美国人的问题是高高在上,不与当地民众接触,只想用钱搞定,结果就是贪腐成风。 +2
      • 对,呆在绿区里面自作多情,自以为是,完全脱离民众和现实。
    • 如果天朝出兵。。。阿富汗就是第三个新疆,西藏,没有什么问题。 +3
      • 年年闹独立要强力维稳那种吗?赞高级黑👍
      • 苏联人打了那么多年也没有打下来,天朝也不一定就能造出一个新新疆来。 +1
        • 苏联毕竟世界列强之一, 起码的国际道义人权还是讲的。 +5
    • 那个国家都比美国强, 不过共产党放不下共产主义那一套, 也不会有好果子吃, 最多比苏联强点有限, 如果跟英帝国一样邪恶, 全身而退, 留下一地鸡毛给阿富汗, 那是妥妥的 +1
    • 就是现在西藏和新疆,每年往里面投钱,当地人还不满意。 +2
    • 解放后所有的战争基本上是速战速决,在优势的情况下迅速撤退,让对手知道厉害,点到为止。解放军后勤跟不上,打不了长期战争。 +2
    • 如果由着中方决定怎么打,估计能赢。关键是国际社会不会由着中国的。 +1
      • 阿富汗人口就是一个超大城市的人口,中国可以在便于管理的地区建大量的集中营管吃管住管安全,然后对剩下的地区无差别攻击。基建力量直接变成战斗力。 +1
        • “对剩下的地区无差别攻击” 还不给西方国家骂S。
    • 光打仗是没有用的,美国在越南没输过任何一次战役。但除非移民上千万,否则是搞不定的,西藏新疆几十年了还没搞定。