×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技杂谈 / 【转贴】向中国教育部举报复旦大学包庇张文宏的学术不端行为 - 中国公民:方舟子(真名方是民) - 2021.8.24
    • 老方这事办的不地道啊。君子有所不为。。。 +3
      • +1 +2
      • 这家伙看风向,中央要收拾上海帮了, 先搞臭。比如赵薇,几十年前的日本旗还翻出来说。这么大国家跟泼妇式的。 +3
        • 这个倒是,赵薇充其量也就演戏的和炒股的,他做的事,有那么大威胁吗?动用国家宣传机器去把她批臭,很有文革味道。现在的当官的哪个不在炒股,炒基金。人家至少是拿自己钱来炒。
          • 赵薇可不是拿她自己的钱炒股 +1
      • 老方但凡跟君子沾上一点边, 就不叫方舟子了. +1
    • 瞎嚷嚷,综述部分几乎逐字逐句的抄袭?综述部分本来就是别人的观点和已有的成果,医学论文通常放在开篇和讨论部分的开头.只要实验和讨论部分是自己的东西就行了 +2
      • 张文宏是拿着纸质论文照抄输入电脑的,抄得很辛苦。又因为他没有分子生物学基础,看不懂他抄的文章,所以只是机械性照抄,在抄袭过程中出现了韩寒式的莫名其妙的抄写错误
        • 正是我前面说的医学论文的习惯格式,正常 +2
          • 张文宏博士学位论文的核心部分剽窃了美国FDA分枝杆菌实验室的成果。
            • 在中国医学界,能重复西方的先进的实验已经是了不起的事情 +1
        • "问题[9]基础[10]"这些不都是注明引用了吗?单单没有注明引用某一来源,这也能较真? 一堆口水话,你说我也说,还能找出来源?方舟子吹毛求疵呀。原作者提出意见了吗?原作都没说话,他个外人来个什么劲?人家私人关系好,你我不分可以吧? +1
    • 方xx真是疯狗 +4
    • 这个板块是科技杂谈,可这学术不端是个科学问题,技术问题,还是个社会问题?我倒不是说要移帖,而是方用解决科技问题的方法试图解决社会问题,用错了地方,也解决不了问题。
      • 是有关科技的杂谈的问题。
        • 方要是能接受这么个定位就好了。
    • 就事论事,不管方舟子是不是疯狗,不管张文宏是不是良心医生,只看张的论文有没有问题,看方舟子说的问题是不是真实的
    • 这位是不是方肘子本肘? +3
    • 包庇的多了, 新华社还包庇刘菊花抄袭呢. 如果刘菊花名头太小, 复旦大学的葛剑雄还包庇上海大学校长朱学勤的博士论文呢. 不过, 后者一事让我赶紧许多右派群体的道德水平也就一般般. +1
    • 方舟子这是身在美国心还在中国呀
    • 老方这是真执着啊,不过我还是站他这一边儿 +1
      • 他自己大拉拉的说自己伪造侨属, 别跟我说你不知道, 我就知道你不知道. 有些事情, 属于历史遗留问题, 不必过于纠结. +1