×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 邮寄选票为哈一定要事后点票? 为啥一定不可以事前点票?
    • 截止时间前若提前计票会影响投票心理/意愿,从而会影响选情....比如有部分摇摆派、观望派或原本不想投票的,见到计票结果后可能改变初衷,进而影响最终结果...如同赌场下注截止时间到就不能再改变一样... +1
      • 那可以封闭消息么。
        • 很难避免偷漏信息,就像高考透题一样,宁可延长计票时间也没必要冒这种风险,一旦发生后果可大可小甚至酿成国家危机,何苦?
          • 既然有偷漏考题的, 就有根据要求改答案的。据民主党说,美国1月六号已经是国家危机了
            • 透露提前计票结果只是间接影响最终结果,有风险但未必一定发生,而改选票是直接影响,蓄意作弊的罪更重吧?
              • 只要立法规定, 透露选举结果等同于舞弊, 有何不可? 非不能为,是不想为。
                • 顶多延长一下计票时间就可轻而易举地避免的风险,何必还多此一举?一切可能导致舞弊或危机的风险尽量避免,发生后光调查和打官司啥的也要耗费时间人力财力,还会触发新危机,但只需简单延时就可杜绝何乐不为? +1
                  • 事后邮寄选票可以改票,是注定可以改变选举结果的。 提前邮寄选票,就算泄露, 也不是注定可以改变选举结果的。 这个利弊你不会看不见吧? 你的所谓轻易,是建立在无人敢作弊的假设下, 那你怎么证明这次确实没人作弊呢?
                    • 按理,投票时间截止前寄出的才有效,截止后寄出的应该判定无效才对,但这个与邮政系统的运作及能力有关.....另外,如果邮寄票若数量低于某个数字,从已经计出的票数就可判断可能的影响有多大,有的邮寄票太少,假设全部计入也不可能改变最终结果... +1
    • 选举部门的解释是:避免重复投票,他们会在数邮寄选票时,核对是否这个人又亲自投票。 +3
      • 那倒过来为啥就做不到? 难道AI只写了IF, 从来不写ELSE? +1
        • 邮寄选票少,排查容易。 +1
          • 对啊。所以要先做。 你说两个循环, 是从邮寄选票开始有效率呢, 还是排队选票开始有效率呢?