在中国大陆长大的人，对"坦白从宽，抗拒从严"是耳熟能详的，且比较认同。所以当我们在欧美居住一段时间，发现这里开车拿了告票，可以主动认罚交全款，也可以抗拒一半并在法庭求情而交半款，也可以抗拒到底搏一把。

这种"坦白从严，抗拒从宽"其实普遍存在于欧美社会。例如克林顿在白宫淫乱，面对司法调查就是不认罪，如特撸多的在兰万林事件中就是不承认干扰司法独立。

欧美的"坦白从严，抗拒从宽"，其根源是博弈。西方社会的核心是利益，博弈就是利用一切手段来争取自己的利益。在遵从程序正义的状况下，只要你能把黑的说成白的，那就是白的。所以，为什么要坦白呢?只要不坦白，一切都有可能，一切都是博弈。坦白只会给对手递刀子。

欧美的"坦白从严，抗拒成宽"，导致整个社会没有固定的善恶，没有固定的廉耻，善恶廉耻的标准依博弈的需要而变化，例如1972年尼克松访华时谦卑的笑容，帮周恩来接外套的恭敬，与特朗普和彭呸澳对中国的怒骂，相映成趣。一切都是为博弈而已。

大家看看我说得有无道理，欢迎批评指正。