×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 如果有确凿证据认定:A不小心掉落20刀,被B捡到,然后B又刚好去买了20刀的彩票,结果还中了几千万的头奖。问题:A是否有权利讨要或有份分享彩票头奖?Why?
    • No.没法证明是那$20买的。就算是,也是蛋生鸡的问题,不可能市场上出售的鸡都属于种蛋公司的
      • 假设能证明就是用那20刀买的呢?
        • 都说了,蛋孵出来的鸡不属于种蛋公司的
    • 没有 捡钱和买彩票是两个独立事件
      • 不一定,如果B原本没钱就有内在关系,没有A掉的钱就不会发生买彩票的行为....
    • 我觉得没有。用来买彩票的20不能说一定是捡的钱买的。难道兜里没有另外20块?
      • 若能证明就是用那20刀买的呢?
        • 正想修改的,也不行。买彩票的动作和想法跟A没关系。
          • 如果证明B当时身无分毫,就是靠捡的那20刀买的,如果没有A的钱,B运气再好也无法实现不是?B没钱的话也就不会想也无法去买...
            • A可以辩一辩。B也可以捡了钱去买奶茶喝。基于买彩票完全是B的free will,我觉得A没有权利要求。B愿意给A多少是他说了算。
              • 如果A说他原本也是要用那20刀去买彩票的,但因为丢了就没买成,但B捡了钱后去买了.....谁又能百分百肯定A若用所丢的钱去买就不中头奖呢?
                • 那要是B买了没中可以要A赔个头奖吗?要是没捡着这20,回家拿自己的20买了,说不准就中了呀……
                  • 那买彩票的钱本来就不是B的,A也没授权他去买,他哪来的权利要A赔?
                    • 也是……
                • A丢了钱是他自己的错,怪不了别人。
                  • 视频证明A刚发现丢钱就转回头去找了,但恰好之前几分钟被B捡走了....若B不捡或稍等失主片刻,A就能拿回钱了....
                    • 掉了就掉了,回头没找到怪谁。又不是B抢了他的钱。我觉得这个事,A掉钱是他自己的错。B买彩票时他自己的运气。两下不构成法律上的因果关系。
                      • 问题是,没有A掉的钱,B也就没有买彩票的本钱,也不可能中头奖.....
                        • 所以他有运气。好运捡到钱,然后决定买彩票,然后好运中了奖。
                          • 呵呵,说得俺也想天天注意地下有没有运气可捡了......
    • 如果A不小心掉落一把刀,被B捡到,然后B就用这把刀杀了很多人。问题:A是否也犯了杀人罪?Why? +6
    • 没有。二十刀是A的,得奖运气是B的。 +1
      • 问题是,如果证明B当时身无分毫,就是靠捡的那20刀买的,如果没有A的钱,B运气再好也无法实现不是?
        • 自己选的号码还是机器选的?
          • 机器
            • 那买彩票之前,A有没有去找B要这20?B捡到的是20,但不用一定要给回这张20……
              • 如果是中奖后查看视频时才发现的呢?
                • 让A,B去打官司好了,嘿嘿,不掺和……
                  • 发帖就是想让肉友们当判官嘛,大家不都闲得慌吗.....
        • 你如何证明B分文没有?这个条件不在你的主贴里。去看看vicky2005转的法律知识吧。
          • 这就甭管了,比如B之前承认过,而那20刀也恰好有特殊记号(被A用笔涂画过一角之类,还在彩票销售点被找出来了)
            • 还是不能,因为A只丢了二十。或者A可以去打官司。
              • 如果A说他原本也是要用那20刀去买彩票的,但因为丢了就没买成,但B捡了钱后去买了.....谁又能百分百肯定A若用所丢的钱去买就不中头奖呢?
                • 找法官判。
                  • 就是想让肉友们当判官嘛,大家不都闲得慌吗....
                    • 无聊的争论没意思。
                      • 呵呵,俺咋觉得比很多争论不休的话题还有点意思呢.....
                        • A, B 去打官司,B用大奖的钱请了大律师胜诉。如果B败诉,再上诉,把钱花光,然后宣布破产,A得零。本案结束。
                          • 呵呵,打过官司么?若法院立案打官司,B中头奖的那些钱都要被暂时冻结起来的,哪里能给你动用?
                            • 在A发现之前B取出来的是现金藏起来了。哈哈哈。
                              • 可能比被A发现更危险,B一中奖,就被绑匪盯上了,如果钱还在银行,绑匪不一定能弄到而无奈放弃打劫,但取出来藏某处,那就有机会了....
                                • 被绑匪劫走,A得零。
                                  • 但B被绑匪撕票了,更惨!若B愿意与A分享,都存银行好好的,各自都happy还安全....
                                    • B有枪把绑匪全突突了。
                                      • 呵呵,在黑道江湖上,打劫这种目标都是专业绑匪来干的,一般的劫匪都没资格碰,哪会那么容易就被突突....
                                • 最后A追着B要钱,B到处挖洞,老看拿着一堆现金吃香的喝辣的,Rolia网友们羡慕嫉妒恨……
                                  • You wish?me too.....
                                    • 就当在你这里了,啥时候吃大户去……
                                      • come on, anytime!
                                        If it's true....
    • 有具体案例的,某人公司报销油票发票,结果忘记扣除上面彩票钱,结果真中了,公司起诉这个人。
    • 如果有确凿证据认定:A不小心掉落一束花,被B捡到,然后B又刚好用这花去表白暗恋的女孩,结果成功。问题:A是否有权利分享这份爱情?Why?
      • 有,但等见了女孩,女孩说我现在不喜欢你了
    • A有权利要回全部奖金。可以给B一点跑腿费。整个事件等同于B帮A买了20刀的彩票。 +1
      • A有权要回20元钱,其他的与A无关 +2
        • “确凿证据”认定中奖的彩票是B用A的20块钱买的,未经A的同意,可以认为是B非法占有A的20块钱。如同抓贪官污吏,贪污的钱要没收,所产生的孽息也要一并没收同理。
    • 当然有,B擅自使用非法占有的A财产所产生的新资产应当和原财产一起返还财产主人
      • 就算A自己拿那20元买彩票也不一定会中。买彩票的人多了,是B有运气选的号码中了 +1
        • 法律依据的是事实,从不依据假设
    • 如果A不掉这20,他会拿去买彩票吗?有没有权利A都可以去讨要,B也会有各种理由不分享,只还20给A。 +1
      • 关键是俺想知道法官咋判,凭据/逻辑是什么?
        • 只有真正的法官可以回答了。
    • 噢,过春节老板送每个员工一张彩票,我中了十刀,花五刀买了timbits 在office share,剩下五刀又买了一张彩票,如果中奖应该和老板无关吧
      • 送给你的与捡人家的能一样吗?当然无关了,类似于老板送钱给你去买彩票,但他没有前提条件,要求中奖了必须分享呀!当然,会做人的话,还是送些给老板的,要知道感恩嘛.... +1
    • 这得打一架才行 +1
    • 有人给心爱的姑娘写了很多信,最后 邮递员和姑娘结婚了,那个人可以告邮递员夺爱吗?
      • 不好说,男女感情事与赤裸裸的钱财利益还是有区别的....
    • 记得有人打官司类似的案例,分到了奖金,具体多少有区别
    • 中彩票的主要原因是B选的数字,而不在于用的哪20刀付款。B再随便还给A一个20刀就行了。 +1
    • 肯定要有A。因为证据确凿,那钞票属于A,如果没有A,就没有之后的一切。实例:A国借熊猫给B国,B精心使得熊猫生下小熊猫并花钱抚养,但小熊猫还是归A。
      • 这个例子估计应该是事先双方订有协议的,有新生的小熊猫归属权条款约束
        • 条款确有可能不合理。也有反例。