×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 这边孩子真不行,10年级了,Waterloo 数学竞赛上榜的都是带拼音的中文名,唉! 国内出来的牛娃都来收割了。 +1
    • F榜单上一群低年级娃,甚至还有7年级的娃,换个赛道,确实比国内卷容易。
    • 没不行。后面半句倒基本是事实。国内出来的做这边题感觉相对容易多了,国内中等的可能比这边厉害的考的还高(数学水平有时候不好说)。COMC更像国内题型,一般差别更明显些,相对欧赛,国内孩子可能感觉还容易些,这边相反。当然这边的牛娃不受影响。
    • 这种比赛本来就没啥意义 +11
    • 这是国内娃牺牲了童年换来的,合理 +3
    • 美国也一样。不过不知道过几年会怎样?国内不是不让搞奥数了吗?自废武功
    • 高分儿低能,逼出来练出来的没什么意义,十有八九最后平平庸庸。 +16
      • 师傅说的极其对,赞一个👍小镇做题家,没什么好下场
      • 高分低能,少年得志最后落得泯然众人的多的是。但是,总比我这样低分低能,一辈子都没有高光时刻要稍微好那么一丢丢。顺便说一下,我们常说高分低能,但是低分和高能并没有必然联系,就如同能高分并不直接导致低能一样。 +4
        • 表这样低看自己吗,每个人都有自己的高光时刻。盖茨和扎克虽然进了名校,但都不是高分而且辍学,没看见低能吗。 +1
        • 就是,红脖有着根深蒂固的偏见,好像高分必然导致低能,如同学习不好一定是管理人才一样。到大厂管理个人儿试试,恐怕连门儿都不让进 +3
          • 红脖儿看事不全面,总不能说有人吃兴奋剂拿了游泳冠军,就连游泳这项运动都否定了。逻辑说不通。
            • 我做用人经理这些年招过应届生,各种族裔都有,选人前看简历,面试时问经历,考察应试者的语言交流沟通能力,专业素质技术能力,最重要的是看性格亲和力抗压能力和团队精神。我的看法当然只是自己的经历,一孔之间辣。 +1
              • 你这些经历很全面啊怎么得出如此荒谬的结论呢 +1
                • 尊重你的看法,坚持俺的认知。 +1
                  面掉过竞赛大王啊,哈哈哈
                  • 老顽固 +1
                    没治了
    • 数学竞赛,计算机竞赛,象棋竞赛,都没参加过。唯一擅长的就是计算机游戏。 +1
    • 数学卷得再狠,成名的年青数学家还是洋面孔居多 +13
      • 谁那么傻当数学家 +4
      • 功利性太强就是这样,不是为了进名校就是为了赚钱,而不是因为热爱。我曾经有一个同事的孩子,极为聪明,学习绝对是名列前茅。他爸说这孩子的愿望就是到动物园当饲养员,以为喜欢动物,哈哈哈。不知道现在怎么样。 +8
        • 搞竞赛很辛苦,热爱是前提,否则坚持不了。 +3
          • 好像并非如此,绝大多数华人孩子是被逼无奈。见过从幼儿园就开始拼的爹妈。 +3
            • 那样的孩子是出不了成绩的。你们家可能不搞竞赛不太了解,我们小小的试水了下数学竞赛,有一定了解,觉得真要出很高成绩的,必须有热情,喜欢,才能坚持到能拿到好成绩。不是有些家长想象的爹妈拿着棍棒就能成的。这些孩子大学里学的轻松,成绩极好。 +10
              • 终于看到一个合理的家长。其实就算是国内来的华人孩子也是万里挑一才能竞赛出得了成绩。 +6
                • 坛里有几位家长总是瞧不起竞赛成绩好的孩子, 坛里有几位家长总是瞧不起竞赛成绩好的孩子, +13
                  用些高分低能,功利来形容,不太公平,有的也是羡慕嫉妒恨。咱们搞过数学竞赛,有一定了解,这些出成绩的孩子不是他们想的那样。没出成绩的可能有那样的。本来竞赛成绩好的孩子就属于既有天赋又肯努力,家长又培养得好的,怎么到了这些人嘴里就是一个毫无来由的贬低。搞不懂。
                  • 那些人只是羡慕妒忌恨啦 +5
          • 那些说竞赛没有用的,都不知道这些竞赛娃都去了大藤校大牛校
            • 他们不懂,随口打哇哇,看到竞赛的孩子就喜欢喷,瞧不起。 +1
              • 不必着急吗,允许和接纳不同看法。我家孩子大学毕业快20年了,从来没参加过竞赛,我们也没管过,高中毕业时除了英语全班第二,其它都是第一,还是公校里的名校。没有看不起痴迷于竞赛的家长和孩子,人各有志吗。 +4
                • 我就说你家孩子可能没参加过竞赛,否则不会说别人家孩子搞竞赛”不是为了进名校就是为了赚钱”的话。现在的学校和20多年前很不一样了。连加拿大都不是20多年前的加拿大了。 +3
                  • 是说多数,十有八九,别太敏感吗。加拿大的学校跟以前没什么差别,不同的是华人推爸推吗越来越多,把这里的风气搞得跟厉害锅差不多。 +9
                    • 我们是普通孩子,没什么敏感的。是搞过几天竞赛有一些了解,看到有家长对人家竞赛成绩好的孩子有偏见,带有色眼镜儿,甚至用些粗俗的词汇来形容。才说两句。 +8
                      • 由衷喜欢数学的孩子自然会脱颖而出,即使智商不是特别高,也有可能走得很远。祝福这样的孩子。所谓卷,就是家长拨苗助长,给孩子的成长造成了痛苦的记忆。 +1
                        • 光喜欢还不行, 光喜欢还不行, +3
                          需要智商高,有天赋,有韧劲能坚持逆商高才能走得远。可能你们没有见到我说的这类竞赛孩子(坛里有成就的大多是这样的),如果光看你们见到的拔苗助长的家长肯定不全面。没有天赋,楞推数学和从小强楞逼学钢琴,拉小提琴是一样的痛苦。认识一个女孩,她妈妈一说到她小时候学钢琴,娃和妈满脸是痛苦的记忆。
                • ES毕业20年,请问孩子发展如何呢?
                  • 平民百姓安稳度日吗。 +2

                    换过一次工作,从四大到金融,中层管理,不求上进,仨娃 哈哈哈😄

                    • 说点你不爱听的,“换过一次工作,从四大到金融,中层管理”, AFM毕业在四大几年,跳去Scotia就是senior manager。ES20年,如果当年学CS去了硅谷,早财务自由几代人了。 +1
                      • 每个人的职业生涯都不可能一样,没有最好,只有适合和开心。Senior manager 在银行是高层? 哈哈哈 +2
                        认识不少在硅谷混的孩子,没有哪个真正财务自由。肉联是特例
                        • 就问一个问题,三个孙子在公校吗?你常提自己是北大的,但看各种帖子,就是北大毕业生的通病,夸夸其谈,好为人师。北大在这边对应多大,本来对多大还有一点好感,看了你的帖子,都不再考虑了。
                          • 你上哪儿都没人管,你的自由啊。我什么时候常提自己是北大的辣? 哈哈哈,amused , totally. +1
                            • 你提过自己P大毕业,那么NB的地方,谁不记得。不是竞赛生没用,可能是他们去了P大被废了,近年IMO medals转去五道口技校姚班了吧,不少发展不错。
                              • 我不跟你争论, +3
                                也不在乎你怎么想。我只是反对一哄而上,都觉得自己的娃是世界之最。那种除了学校就是各种培训班竞赛,不参加任何社会活动的,最后都会有不同程度程度的残缺。国人娃里见过出色的,但不是竞赛王。西人孩子的人际交流沟通能力普遍高很多,这是长期持续发展的关键。
                                • 华人有三个孩子还低调,是妥妥的人生赢家。
                • 那公子的是高分还是低能,请示下
                  • 能力还可以把,自我感觉比爹强得多,两份工作都是一面成功。不过太安于现状,不求上进,不像肉联多少孩子志向远大,出人头地,高薪高位。
                    • 你娃大了很多,时代不同。如果是这些年毕业的,我就不信他不会去干和他高中的学弟学妹同样的事。
                    • 这就说明高分和低能没有直接的因果关系。不能说绝对没有但比例远比低分低能的小,一般高分的最次情况基本生活无忧因为学习好就遇不上普通人需要面对的一些问题,所以放弃努力是绝对错误的
        • 完全同意。这篇文章引用了美国华裔奥数教练的话:中国学生数学优势止于中学 完全同意。这篇文章引用了美国华裔奥数教练的话:中国学生数学优势止于中学 +3
          “一直以来,亚洲人或者华人似乎有一个误区,认为我们的数学很好,其实那只是到中学为止。进入大学以后,我们的能力,可以说很差。因为太习惯被动去等老师给问题,给公式,不能自己创造。”
        • 难道进名校,赚钱都是功利,难道名校招生办和资本家都是傻子。有能力的人才/能愿当弄潮儿
          • 酸的家长们都是用散养成功小概率和拼刷题和自驱加努力进热门学校的大概率相比。其实光靠目前教育大纲可能最后连印度新移民都挣不过。20年前政府可没有开大门一年放几十万移民进来。
            • 一些华人家长目前的做法也许能让孩子拼进加拿大美国985,但后劲儿如何很难说。如果课余时间全用在补习竞赛而不是做些力所能及的工作增强人际交流沟通能力,这会成为很致命的短板。 +6
              • 你是在假想的基础上判断事情,能不能用逻辑来思考。看看隔壁帖拿到滑大CS早录的,体育音乐竞赛领导力样样来,时间全用在补习上可能吗。你上面贴里说的孩子是有的,但是那些基础比较差的。按你的说法,上课也是学,课后还把所有时间用在补习上,这样的孩子不学傻了才怪。
                • 不在一个频道,看法不同很正常。我面试过不少竞赛得奖的孩子。 +1
                  皮革的孩子是很好的例子吧 哈哈哈
                  • 你可能是面试过竞赛成绩好但其他能力一般的孩子,
                    这些只是个例。不能说明所有竞赛的孩子都是高分低能。按你的逻辑,在学校好好努力考第一的孩子,都有可能高分低能呢。不能拿你见到的个例去代表全部。我也见过欧赛九十多分的孩子能力不行的,可那个孩子就是其他方面比较弱,只有数学有特长。他的弱不是竞赛导致的。
                    • A patern, systematic patern. Not a single case, not even 2 or 3. +1
                      • 那是你比较没运气,没有见到大部分好的。哎,不如说考第一没用,反正都是高分低能。考好大学也没用,出来都是庸人,可能还不如没读大学的。呵呵。
                        • 录取的当然是优秀的,这些孩子都很全面,很少见了面试官不知所措乱了阵脚的。分数高不见得懂得交流,不一定和沟通能力成正比。分数和简历是第一关,面试表现和应变能力要重要的多。 +1
                          • 高分和沟通能力本来就是两种完全不相关的个人能力,有的人具备这两种能力,有的人只有其中一种能力,不应该把二者联系起来互为因果。分高不一定沟通能力就差,沟通能力强也不一定分就低。
                            • 竞赛大王 nerds 多,天天埋头做题,多数不是交流沟通的强者,这是不挣的的事实。我工作40多年,见过很多这样的例子。两者都拔尖儿的有,但那多数是天赋而不是补习班推出来的。那样的孩子假期照样打工挣钱社会实践。 +1
                              • 你自己孩子都毕业二十年了, 你自己孩子都毕业二十年了,
                                也不竞赛,是怎么知道别人天天埋头做题的?活久见了,凭想象就下结论。照你这么说,交流沟通的强者就不能搞竞赛了?退一万步,埋头做题的有交流能力也不会退化呀,以后不需要做题了用起来就是。哪有你说的非黑即白。照你这么说,现在上大学孩子们天天忙学习应付考试,恐怕沟通能力得退化到负数。想要沟通能力好就不能多坐下来做题,写code。其实沟通能力是一种能力,不会因为埋头学习而失去。不学习也不代表沟通能力好。
                                • 周围直接间接的,肉联铺天盖地,这还用说吗?再说了,面试毕业生,能不让他们讲讲故事?
                                  • 那是你的圈子不行,见到的都是高分低能儿。总不能因为你见的竞赛成绩好的孩子能力都差,就把所有参加竞赛的孩子都定义为高分低能吧。
                                    • 嗯,没你见过的多,眼界没你开阔,没有游历过半个世界,更没有幸入围你那高大上精英圈子。全世界90%竞赛尖子都是华人,全世界的科技新潮流都是你引领。Keep dreaming and make it come true. +3
                                      • 没必要滞气,宽宽心。全盘否定竞赛的孩子和分数高的孩子肯定是不科学的。华人孩子需要多发展其他能力是真,但不能放弃学业上的优异。大部分学业优异的孩子也不会是高分低能,尤其是在加拿大这样的教育体制,招生机制和社会氛围下,孩子们都得全面发展。
                                        • 没有否定任何孩子,更谈不上什么气,只是极不认同这种一哄而上的做法,把厉害国屢试屡败的愚蠢做法搬到加拿大,遗骸孩子终身。 +4
                                          • 站这里支持红哥,感觉你越来越接地气了 +1
                                          • 你就这么想,搞竞赛的孩子里三分之一是有天赋的喜欢的,三分之一是没有太大天赋的,但孩子愿意学难一点提高自己,还有三分之一是瞎掰,胡乱凑热闹,乱推,破坏教育环境甚至玷污竞赛本身。前两类孩子还是好孩子。不能一味的推崇竞赛,唯竞赛至上也不能全盘否定。
                                            • 我从来没有一味否定竞赛,而是反对一哄而上,过分夸大竞赛的作用。如果孩子有天赋,通常不用推。家长适当推孩子完全可以理解,也完全应该,但不能故此失彼,影响孩子长远发展。小孩子应该尽量全面发展,尤其是小学,让他们尽情地玩儿。 +1
              • 人际交流很多是天生的,推可难推了。我家有个游戏男孩,怎么推都不愿出门,更别说交流了。
            • 说得好。还有一种论调就是“推娃不如推己”,推娃推己不矛盾,非要设一个天花板,一代更比一代弱,多么愚蠢的想法。 +1
      • 老外孩子是真的喜欢才去学数学。而且如果真是喜欢, 也是很聪敏的。 +8
    • 我初一的时候就做过美国奥数的所谓的大题, 感觉确实有难度, 一环扣着一环, MD, 不需要啥高级知识,大小孩和小小孩都能做。
      就是弯弯绕绕的出不来, 确实需要够聪明,但是也说明不了啥问题, 各有各的诀窍,各有各的锻炼方向。
      • 只要数学天份还可以, 数学竞赛可以训练的, 进个UW 的HR不是难事,没有某些人吹得那么神, 也没有那么多牛娃 +2
        • 天赋更重要,也要训练,没有天赋训练不出来的。智商至少140以上才有可能 +2
          就像国际象棋大师,30秒一盘棋,速度之快,看都看不明白,别人脑子里已经转了几千个弯弯了。天赋加训练。
          • 就滑大那竞赛, 智商140以上?当然数竞上 最顶尖那些人是另一回事 +1
            • 你自己去试试UW 竞赛最后三题,再来贬低智商。 +2
              • 不存在贬低智商, 1-2%上HR, 不需要智商140. 那些题不算难. 说的是天分可以, 经过训练多做题,上HR不难. +1
                • 能参加竞赛的,智商已经是普通人群的TOP 10%,再HR TOP 1-2%,妥妥的智商140。140 只是人口的TOP 0.5%以上
                  • 家有数竟娃一枚,能上F HR,AIME10+, 但是没觉得智商140,也就10%左右。在国内止步于校数竟队,市集训队遥不可及。 +1
                    • 你谦虚啦,肯定不止10%啦,AIME都top1%了,这个1%还是竞赛者中的,不是普通学生的1% +1
            • 我是说练出来的,能上honner roll大奖的,肯定140以上,楼上说的好。你自己去做做八九年纪的竞赛最后一提再来说吧。 +1
              • 能大奖的top几个基本是横扫几个比赛,有啥好说的, 智商肯定高但刷题程度也不是一般小孩能比的 +1
                • 一般小孩做题相当于练游泳锻炼身体,top大奖的孩子刷题相当于练高台跳水,是高难度层面的,没有什么可比性。 +2
                  • 哈哈哈 哈哈哈
    • 只有华人卷这个,而且主要是安省华人。 +11
      • 有能力就参加下,不擅长就选自己擅长的,确实不要硬推数学。有些孩子搞数学竞赛,到了大学学数学的难课,遇到好老师,一下就打开了数学大门,进入了数学的殿堂,非常的enjoy。
        • 这应该是小众的活动,有兴趣有天赋的人参加是可以理解的,也是发挥特长的时候。绝大多数人都是随大流陪太子读书,还不如做一些自己感兴趣,能发挥特长的事情。 +6
          • 本来就应该这样。真正有能力搞竞赛的孩子是极少的,能拿到欧赛上榜成绩的都不容易。绝大部分孩子都是陪跑,孩子自己愿意学家长也希望通过数学竞赛学习内容把数学基础打得牢固一些。没有必要毫无来由的贬低这些勤奋的孩子和家长。 +1
            • 勤奋很好,但抬头看路比埋头拉车更重要。 +2
              • 那是当然的,那些不喜欢数学被家长逼着学也出不了成绩的孩子很可怜的。出了成绩的,都是走了适合自己的正道,有好的基础,进了大学遇到真正的数学老师才有机会进入数学的殿堂,越学越喜欢,是大学里那些为了分数而死磕的孩子不能比的。学习的境界完全不同。 +1
                • 呵呵,你还真认真。确实,每个人的选择都无可厚非,应该得到尊重。 +1
                  • 我们努力了两年数学竞赛成绩不高,但很能理解那些孩子的辛勤付出。就是觉得明明是值得尊敬的孩子,却长年累月的在坛子里被这些人贬低到极致,黑白颠倒。简直看不下去。他们厌恶的那些瞎起哄靠钻营搞竞赛的家长是有,但也不能把这些靠勤奋努力竞赛好的孩子也一起贬了去。 +2
              • 如果不勤奋,连上路的机会都没有。我家有懒孩子的感慨。因为每天没事做,学校里又没什么作业,又拒绝参加数学竞赛,每天只能挂YouTube. 佩服能推自家孩子参加竞赛的父母们。 +1
      • 让我想起游泳比赛,很多孩子没有时间没有机会去俱乐部练游泳,或者参加了其它项目。你游泳拿了冠军,不能说我就是世界最有游泳天赋的人。真正参加游泳俱乐部的孩子不到孩子总数的1%,其余99%的有天赋的多的是。 +1
        • 游泳不太懂,数学有天赋的不参加竞赛的确实有,高中不搞竞赛到了大学直接全部数学难课成绩还很好的那些孩子都是。 +1
          • 搞竞赛或者光学数学而不搞竞赛, 搞竞赛或者光学数学而不搞竞赛, +1

            都可以,关键是要培养出对数学的真爱。我刚好知道一位中学从没搞过竞赛的牛娃,非华人,看看是什么样子的。。。


            等会删

            :

            • 给你点赞
              • 反正我就是搞不懂这些人为什么要贬低别人家的高天赋勤奋娃。我们羡慕还来不及呢,我是生生把天赋好肯努力的娃给耽误了。天赋+努力+家长的引导缺一不可。 +2
                • 啊, 我家还好,刚刚起步,已经拿了一些高出他们年纪的数学竞赛奖状。对于出生在加拿大的娃加上英文名,我为他们感到骄傲 +1
                  • 恭喜,有前途。家有竞赛娃,不要理那些贬和说风凉话的。把好学生贬得那么厉害的,属于三观不正。 +1
                    • 多谢。嗯,数学竞赛不单止要范围要广,而且要深,锻炼思维。
                • 竞赛的好处,就是可以系统的把初等数学按较高要求学一遍。我上面举的白娃例子,虽然没搞过竞赛(白人占多数的普高没有竞赛的氛围),但据说家里还是很有辅导条件的。
                  • 安省中学数学教育那么差,学学竞赛的数学内容真挺好的。只要学得动,就是不参加竞赛都应该学。 +1
                  • 就算不是竞赛娃,能做uw的难数学课程的,一定也是有不少天赋和努力的。
                    • 这个白娃拿了triple major。可见白人厉害的,读书也发狠。
                      • 厉害,triple major,妥妥的矿工。应该那个白娃本身智商也高,家里没有推竞赛,后来奋发图强
            • 只能说 不搞数学竞赛的人也有很厉害的,搞数学竞赛的厉害的人多些
        • 有的人认为自己孩子天赋世界第一,看哪个奥运冠军都不牛,觉得只是因为自己孩子没去练,只要练金牌就是自家的,我觉得这样也不对。 +4
          真有这样的人,我嫂子就是
          • 哈哈哈
          • 哈哈,坛里原来有一群家长总说先跑的就会累上了大学就学不动了,到了大学重新洗牌,没搞过竞赛的有后劲儿,会学到那些参加竞赛的孩子前面去。这些想当然的说法也不知道实现没。 +3
          • 确实的呢,这种人没有真正见过牛人 +3
        • 没错。 菲利普西斯未见的有邓肯游的快。
    • 这些初等数学知识的竞赛和高等数学真的相关吗?最多是你花了时间,在学高等数学时,多了点解题技巧罢了。但当今很多应用学科,单纯靠人工算解析解,已经过时了。很多只需几行代码,数值解就图解并茂。 +2
      • 说的也是, 无非是时间是花在游戏上, 还是花在学习上。 都没高大上的。
        • 主要是看家长喜欢孩子花时间在游戏上还是做题上。或者是追女孩子们上。现在curriculum 这么简单,再不推孩子们参加点竞赛,以后怎么跟努力打好基础的人竞争上岗呢。 +2
          • 这3个里面选,还是追女孩子比较好。
      • 7,王芳也不教张震林打球, 也就是展淑萍有点闲的慌,亲自下场教付豪打球 -
    • 未必,我老大国内出生入籍没加英文名。老二本地出生也仅有拼音名,自己觉得挺cool。另外,华裔高级人才真的不如白人么?我没有统计但觉得出色的不少吧。只是相对整体能够有机会受高等西方教育的机会较少。老大es第一年老师一半华裔。 +2
    • 这个竞赛快被玩坏了 +3
      • 有一些鱼龙混杂的,但大部分是正经努力想提高的。如果想成大部分都鱼龙混杂,那内心有点太灰暗了。
      • 不是快被,而是已经被玩坏了 +1
    • 数学竞赛 = 乒乓球竞赛 +1
      • 看看名单都是华人,大约99%,什么时候职场,官场也是这么牛,就好了。至少,别让三哥欺负就行。 +3
        • 扎心 堵心 闹心 烦心 +1