×

Loading...

Topic

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 好奇问一下, 其它大学也这样吗?
    滑大一则招聘全网炸锅 网友抵制:快跑!加拿大要完了
    • 前俩年有一个McGill的教授也写文章说类似的情况。他是因为申请经费被拒,说没有收弱势人群。他在报纸上说需要找合适有工作能。力的做研究,而不是为了政治正确而找人
    • 我觉得这要求一点都不过分,政府从全局出发提出的可以说非常公正 +1
      • 睁着眼睛说瞎话就是你这样的吧😂 +7
        • 嘻嘻,睁眼瞎 +1
      • 照顾弱势群体是同样资质水平下向弱势群体倾斜,但这篇赤裸裸将性别写进招聘广告,被刷掉的候选人找个律师搞搞很有翻案的可能
        • 这其实是另一种形式的歧视,歧视非这类人的其他申请人! +1
    • CRCP 要求的,看样子是政府的硬性规定,不满足政府的要求将拿不到钱。男的在简历上说觉得自己是女的就符合条件了。 +1
      • 政府只是说至少要有个异性,防止都是男性主导,怎么都得说有意义。争论的都啥也不懂,觉得政府只为变性人。总起来华人但凡有思辨能力这个社会就很美好
        • 我觉得加拿大搞出那么多性别本身就有问题,从生理上讲正常性别只要男和女,还有一种是生理缺陷(即器官发育出了问题),构不成一种性别,招工广告里充斥了那么多乌七八糟的东西,能不说有问题吗?
        • 这明明就是对正常性别认知者的歧视。本来凭空捏造心理暗示出来的那么多性别就是有病。 +1
    • 其他大学可能是悄悄进行,UW 这是要make a scene 🤣 +3
      • 不是说招聘不能涉及性别肤色年龄还有其它?要是其它公司同样做不被人告?
        • 这年月好事优惠特殊群体时就叫包容😂。其他不像UW 搞这么大动静。
    • 不仅仅是大学,我看到招QA的职位也经常有给专招土著的。我也知道有一些银行的职位专门给残疾人或者有特殊需求的。这是个与弱势群体的照顾。这种职位并不是很多的,只有在大公司才有的个别职位。 +2
    • 专门写了性别要求的话,算不算歧视,可不要可以告它
      • 去查查NSERC网页,怎样鼓励女性进入科学和工程领域,就会知道这招聘广告的合理合法性。
    • 这明显跟"Canadian Charter of Rights and Freedoms"有冲突, 人权自由宪章里清楚写明“without discrimination based on race, national or ethnic origin, colour, religion, sex, age or mental or physical disability.”
      • 好好理解先,如果没有without discrimination的话,算有冲突
    • 这是加拿大土豆政府的要求,不是University of Waterloo 董事会的要求。我想董事会迫不得已,否则拿不到加拿大政府的资金。很明显,加拿大政府直接干预企业经营管理。 +1
    • 大学,政坛是白左的聚集地,冠冕堂皇,正气凛然,理想共产,不切实际。
    • 就要求一個教授是女人,把男人嚇成這個熊樣嗎?
      • 男人习惯了唯我独尊通吃,其他人但凡抢块骨头都觉得自己吃亏,所以小土豆挨骂不奇怪
      • 问题出在自我标识为女人,或性别少数(非正常性别)。不是说只招个女的(自燃、正常的)。
        • "Must be from one of the following groups: One that composes 50% of the population,
          one that composes 0.1% of the population, another that composes 0.1% of the population, a third that composes 0.1% of the population, and a forth, 0.001%"

          I wonder which group is going to benefit from this policy.
        • 樓上的男人都可以self identify的。。。