×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 4月23日,美国参议院通过了一揽子对外援助配套,投票通过一项法案——要么禁止TikTok,要么强制出售这款短视频应用,给其中国母公司字节跳动至多一年的时间剥离TikTok,否则将面临从美国应用商店删除的风险。 +1
    • 拖到大选后进行,如果川普上台,这件事还有变数 +1
      • 如果个人信息可能泄露属实,那应该不会大变,只是老美没法如国内一样,说你有问题立马拔线拆走机器,否则,不会磨叽这么久还没下线 +3
    • 没那么简单,就是法案通过,也可以去法庭申述政府违反言论自由,上次川普就被驳回,这场官司没有几年不会结束 +1
      • 我觉得这个法案是陷害
        • 这个法案破坏了公平规则,开启了政治迫害合法企业先例 +2
          • 同意你。人家那公司已经脱离了东土,都已经不能以政治的理由来迫害了,就是眼红有一家不是美国本土的公司红过美国本土的,这种红果果的迫害让美国很掉价。
      • 要打官司也是美国用户去打。tiktok 只要依法退出就好。
        • 上次不就是tiktok?
          • 我的意思就是大气点,直接退。至于言论自由,就让美国人自己去扯吧。
            • 没必要吧,很多人靠这赚钱的,包括很多美国人,去年有3000多万美国人通过tiktok买货
            • tiktok是张一鸣的私产吧,咋那么多人包括党国都为他做主让他把几百亿扔水里呢? +2
              • 好像有一项什么法规,算法算是核心技术,出口需要经批准,实际上张一鸣也没法卖。但是赤裸裸慷他人之慨,代表他人,也挺牛的。
                • 是保护; 华为也是私企,不是保了一把吗
                  • 墙内说实话,没几个人认为华为是私企,虽然工商登记股权是华为的职工持股会是股东,当时华为中兴去非洲开疆拓土,他们走到哪里,国开行的代表处、贷款就走到哪里 +1
                    • 这不能说明企业的性质,只能说明华为挣钱,银行抢着贷款
                      • 国开行是国有独资,烂贷款都是财政全额兜底,非洲贷款,大家心知肚明,基本收不回来,就是中国财政出钱给非洲兄弟搞基础设施,这种好事轮不到民企。四大行就不会抢着贷款,因为四大行是上市公司,多少有点顾忌 +1
                • 没错啊,大气点,几百亿不要了。这么讲,我觉得党国也大气点,一万亿美国国债不要了,当垃圾扔了 +1
                • 既然你知道tiktok 不会卖,那除了退出还有其它选项吗?怎么就成了慷他人之慨,为别人作主了?在这里法律是讲究严谨的,不要随便信口开河。 +1
                  • 你可以信口开河
    • 中共国对美国的社交媒体基本上都封杀了 +3
      • 中国要求社交媒体服务器在中国,并遵守法律,不是中国封杀,是美国社交媒体自动退出,中国的法律是针对所有社媒,包括中国和外国的 +2
        • 不管是什么借口,实际上就是封杀。还有防火墙,把外网都封了 +5
          • 民主灯塔也干这种事?
          • 不是封杀,是三观不合,一个是被逼离婚,一个是自愿,难道你能说做爱和强奸一样?
            • 好吧,你这么一说,中共国更民主自由些,当然比朝鲜还差点😄 +4
              • 你又搞错了三观和法律的区别
                • 这个时候不讲钻法律的空子了,不讲道德了?
                • 别扯了,习近平连宪法都能随便改着玩儿 +1
                  • 其实很简单,美帝可以说,我们国会通过的,总统签字的,也是法律
                    • 法律也可能是违法的,估计你不懂,你在中国学法律的时候肯定没学过
                      • 对的,我不懂,我说大统华的员工行为规范可能违反法律和宪法的时候,也有人说我不懂
        • 国家各自调整法律,让大家服从就是了,这个容易的,只是社交媒体们不要抱怨和抗议,之前行之后不行,这个在香港法律调整就能看到,国内也是这么做的。所以,老美是否封禁 TT,都是可能的。至于封杀,国际社会对上网访问有公认标准,你做不到,是不能只拿法律当挡箭牌的 +2
          • 你认为的公认而已,这个不属于国际法
            • 只有你认可的才有效力,因为你是正义道德宪法法律的化身 +1
            • 当然不属于国际法,所以大家才会抱团,合得来的一起玩,合不来的就封禁,没毛病 +2
              • 你以为美国想抱团别人就会抱团?每个国家的利益不一样,凭什么别的国家要为美国牺牲自己利益?没看法国去中国生产飞机,德国去中国生产汽车?美国可以继续闭关锁国
                • 只有你在以为什么吧?这儿谁能决定老美和谁抱团?只是看到现象说分析而已,而你是看到和你期望不同的结果,才会认为某一边对某一边不对。无论老美还是老中,都在采取各自认为合理的做法打压对方,其它国家只根据利益选边,在互联网上显然老中比较被孤立,也算自我孤立 +1
                  • 你大概只上肉联才会觉得老中孤立,有空去看看脸书,Tiktok,骂美国只多不少,更别说其它国家媒体,是不是孤立只能算是西瓜偎大边,一旦无法从美国得到利益,很快被孤立就可能是美国
    • 推迟一年,这不就是缓期执行,最后就不了了之了嘛,又是套路,美国从中国捞不到好处
    • 倒霉的套套,在中国也被禁止。 +1
    • 不是说很快就执行了吗? 怎么拖到一年后了呢,