×

Loading...

Topic

  • 枫下茶话 / 工商经济 / 套话连篇的Tiff Macklem最近吐出“实情”:美国不减我也不能减。其实,行长真正的苦衷并不是这个。上周四在渥府金融座谈上,保守党议员Adam Chambers以极为谦卑的态度,发出了极为严厉的质问,当场逼得行长恨不得找个地洞钻进去。 +6

    Chambers提出两个问题:

    1,行长半年前说过,政府花费增长在2%或以下才是健康的,而联邦明年的花费增长是6.7%,净增值是100 billion!这会不会带来inflation pressure?

    2,联邦政府新预算提高capital gain的收税,这会不会增加inflation pressure?

    对这两个问题,行长支支吾吾,竭力狡辩却不知所云。但这两个因素无疑会推高通胀,行长心里应该很清楚。Chambers脸上显然露出不满意的表情,并多次不耐烦地打断行长的辩解。

    保守党中的能人很多,Chambers就是其中一位。CBC当天做了报道,对这个精彩场面只是轻描淡写地一笔带过。

    • 扎心了,他只是一个听上司话的乖乖经济学家,除了干行政论文都没有几篇,专业问题太难了 +4
      • 哈珀有几篇论文? +1
        • 哈伯是谁?
          • 会搞经济的大神 +1
            • 卡大经济系毕业的,我估计望子成龙的rolia网友都会笑掉大门牙。不过不管怎么说,总是念下来了,比俺们大学都读不下来的前省长确实好太多了。
              • 和drama代课专业毕业的比又如何? +3
                • 跟周总理有一比,还都是粉墨登场,我觉着挺好的。别的我不知道,上烂校的经济系的都是妥妥的学渣, 无一例外。念drama可能是因为喜欢,所以有可能上限很高,也可能因为下限很低。
                  • 学渣怎么定义的我不懂,但是Harper总理任上,加拿大的经济不错。GST降了两个百分点,诺言实现了。 +4
                    • 你比你的偶像和其他战友更实诚。
                      • 保守党台上10年,没有什么出格的事。 +3
                        • 保守党能选上的原因是比当时的自由度撒了更多的银子。现在自由党照方抓药,谁怕谁啊。
    • 加行长不能公开批评政府政策。首先,行长由总理任命;再次,加行should be independent of 政府。 +3

      如果加行长由国会任命,成为国会的一个机构则完全不同。比如国会的预算办公室Budget Office
      • 体制关系上与美联储的差别大吗?都是相对独立制定政策的吧?
        • 基本上一致的。美联储也是政府的独立机构,arm length +1
          • 美国有州聯儲局,联储局不是银行行长,也不跟随政府换届,想干可以一直干到死。
            • 干不到死,14年任期,主席4年 +1
            • 不是州的,只是district, 也可以称为分行,共十二个分行(districts). 七个人(président)成为board members, 参与Fédéral Reserve 投票(vote). +1
      • 加行是国营公司,美国连准会是私人企业,能一样吗? +1
        • 美联储成员也是由总统提名的,主席由总统任命。
          • 不准确 +1
          • 美联储成员,其实是联储分行的president +1
            • 都讨论很多遍了,美联储是私人企业,不是政府机构。或者你对政府的定义不一样? +1
              • 政府包括三部分:司法(法院, +3
                judicial), 立法(囯会,parliament and senate), 行政(狭义的政府,administration). 加行,仍旧是行政的一部分,但在arm length, 非core administration, 因为core administration 直接服务人民, 由部长领导(民选)。 Serve the people. 加行是民间机构(no government organization)? 如果民间机构,政府是没权人事任命。
                • 下面的连接里说的已经很清楚了,不过很多人一般弄不懂board,owner和entity的关系。
              • 可以看一下
      • 确实,这个场景类似洪教头打的林冲满地跑的既视感。 +1
        • 是啊。内阁部长谈论利息的时候,行长都不说话了。必须保持arm length。不可能真正的独立。 +2
          • 胜之不武的事,就不要反复拉出来晒了 :( +1
    • 军费花了86亿,都是应了保守党支持者的要求,要我说,军费保持1%就够了。
    • 记得新闻讲土豆政府刚上台时组阁男女部长各一半,没经验不要紧,先上岗再在岗位上培训锻炼,好像时当时的教育部长根本没教育背景,财政部长Chrystia Freeland 自己破产过。这样的不胜任内阁还能连任,加拿大政治还有救吗?民选政府你咋办? +5
      • 换人
        • 等PP上台,换个更听话的,与傀儡差不多
      • 部长从议员里面挑, 加拿大的国会制就是一个笑话。 +2
        • 跟英国学的,挺好的,比美国强多了。当然,民主制度太渣是我一罐观点。 +2
          • 两百年前的英国是什么素质的议员, 现在的加拿大是什么素质的议员。 邯郸学步。 +1
            • 制度需要稳定。你们天天diss具体的民主现象,但是都认为民主是好的,我跟你们正好相反。
    • 行长真正的苦衷是美加利差不能过大,否则资金外流和日本一个结局。现在美加已经有一个基点的利差,加拿大如果率先降息,能降多少?加拿大不能降息是被美国绑架了。保守党不敢骂美国人,何苦为难自己人。 +1
      • 美国保守党? +1
      • 不难为别人还要难为自己吗? 哈哈 +1
    • 终于说出实话了,逆势而动,死路一条,顺势而为,方便甩锅。 +2