×

Loading...

Topic

  • 工作学习 / 事业工作 / 美国对AI算法岗位H1 B中国国籍有限制 美国对AI算法岗位H1 B中国国籍有限制

    https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1068552-1-1.html

    匿名用户-T7NE8  :


    近日美国众议院一个由两党议员组成的小组公布了一项出口管制法案,如果该法案得到通过,将使拜登政府更容易对AI技术实施出口管制。该法案名称为“增强关键出口海外限制国家框架法案”(Enhancing National Frameworks for Overseas Restriction of Critical Exports Act,简称“ENFORCE法案”),法案称要限制美国AI系统的出口,来防止外国竞争对手使用美国的AI技术。法案中提到,“AI系统”是指AI相关的所有软件和硬件,包括AI模型和与AI技术实现相关的所有数值参数。


    法案称,目前,根据2018年的出口管制法案,美国商务部(BIS)可以停止出口用于创建AI模型的半导体以及用于创建这些半导体的工具,但美国商务部没有明确的法律权力来控制AI系统本身的转移。这意味着美国顶级AI公司可以将其最强大的AI系统出售给中国,甚至无需申请许可证。因此,该小组成员称,新法案是对2018年出口管制法案的现代化改造,为BIS提供明确的法律授权,美国商务部可以灵活地对所涵盖的AI系统制定适当的控制措施,同时不会损害美国的创新。


    ​大科技公司的AI算法相关岗位将被包含在出口管制的名单之内,没有绿卡的中国籍H1b员工接触到类似技术等同于对华出口,公司需要替中国籍H1b员工向美国政府申请Export License,耗时特别长。除非自己特别优秀,否则中国籍候选人拿到类似需要Export License的AI相关职位将越来越难。
    洛水ti2000 :
    乐,扩大化这不就来了,当初tt能因为中国国籍被禁,老钟一样也可以因为中国国籍被ban。
    胖头鲈鱼 :
    完形填空,相信能上这个坛子的人都知道它,但不是所有人都认同它:

    当他们_____时,我____,因为我不是_____
    当他们_____时,我____,因为我不是_____ * N
    最后当他们来____,再也没有人_____

    我能为亲身经历这个时代,亲眼目睹绞绳慢慢收紧而感到激动 😊
    marrry :


    美国现在这政治氛围,今天一个法案,明天一道禁令的,美国自己本土的企业想自由做买卖雇佣员工都难。
    STAT_410 :
    怎么定义“美国的”?Pytorch和tf算是“美国的”AI技术吗? 其他开源社区也要国籍化了?
    jl_tzc :
    怎么可能呢 美国AI多少都靠中国F1 H1B在搞
    三分地老农 :
    怎么可能呢 美国AI多少都靠中国F1 H1B在搞

    法案通过后,那这些在big tech公司从事AI相关技术的H1b,需要跟那些在半导体行业特定岗位工作的H1b一样,公司替他们申请许可证
    Inv0090 :
    怎么可能呢 美国AI多少都靠中国F1 H1B在搞
    想多了,大多数都是AI牛马,谁来都一样。真正大牛早有卡了。
    Leon258 :
    按照这个说法,那已经在这些岗位上工作的中国籍 H1B 后面也要逐渐被清理出岗位么?
    胖头鲈鱼 :
    完形填空,相信能上这个坛子的人都知道它,但不是所有人都认同它:

    当他们_____时,我____,因为我不是_____
    当他们_____时,我____,因为我不是_____ * N
    最后当他们来____,再也没有人_____

    我能为亲身经历这个时代,亲眼目睹绞绳慢慢收紧而感到激动 😊
    cto :
    基本没戏
    除非都别搞开源了,也都别发paper了

    acadia :
    怎么可能呢 美国AI多少都靠中国F1 H1B在搞
    真正的风险是失去中国市场,创造一个强有力的竞争者。

    我是不理解现在的搞法。中国的AI同样很强,从芯片到系统到应用。一个明显的例子是自动驾驶,现在中国一两万美元的电车都能有L2辅驾。

    把两个市场分割开来,对大家都没有好处。
    ConnieQ :
    不让中国籍H1B的人接触AI算法岗,是要逼着这些人才回中国效力?
    三分地老农 :
    真正的风险是失去中国市场,创造一个强有力的竞争者。

    我是不理解现在的搞法。中国的AI同样很强,从芯片 ...

    中国的战略目标一直是全产业链发展,经济方面实现自给自足,只要某项技术获得突破,利用低人力成本优势把西方企业被挤走。美国早都不惦记中国市场了,政客的目标是通过不断出台法案加速美国企业撤离中国市场的进度,同时在国际上构建“友岸外包”的新型经贸体系,带领自己阵营的盟友跟中国经济脱钩。未来几十年的经济大趋势不会改变,作为个体只能顺势而为,抱怨也没用
    微信用户_wdga1 :
    中国的战略目标一直是全产业链发展,经济方面实现自给自足,只要某项技术获得突破,利用低人力成本优势把西方企业被挤走。美国早都不惦记中国市场了,政客的目标是通过不断

    不是中国的目标是全产业链 而是被西方逼着要全产业链 西方卖东西有个特点就是喜欢和政治挂钩 政治上没满足我的要求就开始制裁你 连华为余承东都说以前就是太相信国际分工了
    而且中国的人力成本并不比印度便宜 印度才是真正在打劫外企 和印度相比中国企业算是很守规矩的 美国仍然想把产业链往印度转 所以根本还是政治因素在起作用
    delta42 :


    看了一下bill,目前情况不大好。说几个重点:
    - 确实有bipartisan support。bill cosponsor里面还有两个加州的congressman,都是LA的。未来通过可能性较大。
    - 管制范围非常vague,笼统说是涉及国家安全的AI system,软硬都包括。明确点出的是model weights。如果通过的话,H1b holder继续做model training可能就比较麻烦了。做AI infra的可能也要波及。不知道以后会不会导致NVDA限制国人H1b。
    - 有卡的应该不在限制范围之内,但也不能掉以轻心。这个ACT试图给总统和相关部门更多权力管制US persons(包括绿卡)和中国企业AI方面的合作。就算有卡有身份,可能帮国内公司做个AI小活儿也会被搞。
    总的来说不是好事儿。个人认为通过可能性挺大的,一方面有关China和national security的bill本来就容易通过。另一方面这和封禁TikTok不同,美国本土人不关心,甚至是乐见其成。job market这么差,少一堆Chinese H1b holder和自己抢ML/AI饭碗,总归是对自己有利的。具体对地里的AI/ML从业者,我有三个建议:
    一、尽快搞绿卡搞身份,就算这个法案不通过,之后也可能会卷土重来。参考白宫多次尝试封禁TikTok。
    二、如果想长期在美国发展的话,不要和国内公司团体合作AI项目。简单的咨询最好也不要接。
    三、如果绿卡还遥遥无期,争取给自己留一个plan b。以免突然被管制乱了手脚。
    希望法案最终不会通过 🙏
    delta42 :
    基本没戏
    除非都别搞开源了,也都别发paper了

    不好说,我看后感觉可能性不小。法案也说了开源不好定义,但还是要上。看后续发展吧。
    lby1989825 :
    真正的风险是失去中国市场,创造一个强有力的竞争者。
    我是不理解现在的搞法。中国的AI同样很强,从芯片到系统到应用。一个明显的例子是自动驾驶,现在中国一两万美元的
    你不但对中国的AI和芯片技术不了解,对自动驾驶技术也知之甚少
    lby1989825 :
    乐,扩大化这不就来了,当初tt能因为中国国籍被禁,老钟一样也可以因为中国国籍被ban。
    我先赶紧上车,后面的国人爱咋咋地无关,别来抢工作更好。
    acadia :
    你不但对中国的AI和芯片技术不了解,对自动驾驶技术也知之甚少
    你不要YY。