This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 知老师对很多学术领域(如历史、考古)目前的发展,认识还停留在网路上的文字和视频阶段。比如他评价“复旦和世界水平相差几个世纪”,这种话在饭桌上侃大山,大家当笑话听听,也就行了……
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-21
{743}
(#7529467@0)
-
“知之为知之,不知为不知,是知也。” 这个对知老师不适用吧?
-thornthorn($oOHoly MolyOo$);
2012-5-21
(#7529472@0)
-
刺哥最近哪里逍遥去了?
-bigjoe(月黑风高之观香不语);
2012-5-21
(#7530574@0)
-
什么叫“敢言敢骂”?什么叫起码的,平等的,对普遍人类的尊重?如果拿知老师做例子,你觉得他满足了“起码的,对普遍人类的尊重”这个谈论的基础了吗?他只是仅仅 “说话太不严谨了” 了吗?
-c__wang(我觉得咱俩思维差距小);
2012-5-21
(#7529474@0)
-
我学艺不精,知识有限,自愧不如。可我不轻易不尊重他人。10个网友里有8个说我没有不尊重人过,我觉得自己是有谈论的基本条件的。无端端的被人损,就是因为参见了讨论,这是个什么情况?
-c__wang(我觉得咱俩思维差距小);
2012-5-21
(#7529490@0)
-
普通人类。这个对大家要求太高了。本坛都是有身份的人 。
-firetrain(火车头);
2012-5-21
(#7529629@0)
-
"浅薄","小人","没良心","",张嘴就来,身份,嘿嘿,这样的,白给也不要。
-c__wang(我觉得咱俩思维差距小);
2012-5-21
(#7529638@0)
-
以文史哲标榜自己,并乐于以此对他人品头论足的知老师,至少在“史”这一环节,我是不承认他的。得罪了。
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-21
(#7529481@0)
-
另外,我补充一点,凡是网络上媒体上被人熟知的公共知识分子,我们对他们的真实学术水平都要打个折扣。他们既然选择了在大众媒体上露脸,即说明他们已放弃了学术生涯或部分学术生涯,牺牲自己的本职工作,以赚取知名度和暴光率。公知言论的可靠度有多高?我们该不该迷信他们?
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-21
(#7529506@0)
-
+1。公知这词我总觉得有点沐猴而冠的味道。
-haploidus(今剩叹);
2012-5-21
(#7529511@0)
-
几折?我一般给他们打2-3折。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-21
(#7529513@0)
-
公知的言论,最佳情况下,也只是一种opinion,我们是不是要奉为圭臬?何况很多公知喜欢跳出自己的学术领域,对别的东西指手画脚,这种情况下,他们的观点并不比具有一般智识水平和教育背景的普罗大众高明到哪儿去。
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-21
(#7529518@0)
-
公知至少没有垄断教育系统,司法系统,金融系统,军队系统,电力电信系统。想一想,是谁垄断以上系统呢?
-aixsun(AIX);
2012-5-21
(#7529618@0)
-
目的不同。革命家可以从文人开始。
-c__wang(我觉得咱俩思维差距小);
2012-5-21
(#7529525@0)
-
我对你的这个看法有些意见。可否具体商量一下。请教了。
-aixsun(AIX);
2012-5-21
{1442}
(#7529580@0)
-
竖子为谋,不知东西。
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-5-21
(#7529663@0)
-
朱维铮。呵呵,我当然知道。不用查百度GOOGLE我就知道。爱思维,管理治理网。这些名人的文章我都浏览过。
-aixsun(AIX);
2012-5-21
{4697}
(#7529559@0)
-
回复知老师:略谈中国思想与政治的关系
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-21
{3277}
(#7529731@0)
-
完全赞同,你我想法完全一致。用老外的话 CAN NOT AGREE MORE!
-aixsun(AIX);
2012-5-21
{3195}
(#7530215@0)
-
Have watched law binding citizan? Aside that rapers can be completely logic and knowledgeable.
-c__wang(我觉得咱俩思维差距小);
2012-5-21
(#7530230@0)
-
"评价:不错。同时期的顾炎武,徐光启,龚自珍的水平都不如黄宗羲。" 知老师厉害,相隔百年的四个人,居然可以给穿越到同一时期了。
-minbin(光辉岁月);
2012-5-21
(#7530318@0)
-
别,你这可让知老师怎么下台啊。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-21
(#7530326@0)
-
小case啦。“评价:不错。说的有道理。宋朝的王阳明尽管哲学出色”!!!
-haploidus(今剩叹);
2012-5-21
(#7530331@0)
-
知老师真说过这个?不会吧?他原来不是叫“知行合一”吗?决不会犯这种错误!我强烈抗议你的造谣行为.........xixi
-leonardmars(小马识途);
2012-5-21
(#7530342@0)
-
讲师是读万卷书的人,偶尔搞错一个朝代,也是可以理解的。
-wincity(红卫兵);
2012-5-21
(#7530344@0)
-
不会吧?知老师真说过?知老师可是叫“知行合一”,那“知行合一”就是王阳明说的。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-21
(#7530353@0)
-
“中国的政治文明程度赶上俄罗斯,日本就需要50-80年”。从现在往前推50-80年,只存在一个“政治文明程度”和中国差不多的的苏联(1922.12.30-1991.12.25),而不存在一个叫俄罗斯的国家。这时候如果说“落后50-100年”还有自圆其说的机会。“落后50-80年”要怎么编?
-monkeyinthehouse(火眼金睛);
2012-5-21
(#7530392@0)
-
哈哈哈哈,您这招太狠了。我在加上一点儿,这日本80年前是什么制度,路人皆知阿。知老师总不会是军国主义的粉丝吧?知老师,以后嘴上安个把门的吧。您快成皇军了。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530592@0)
-
皇协军。
-bigjoe(月黑风高之观香不语);
2012-5-22
(#7530608@0)
-
呵呵。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530629@0)
-
为了凸现几个本不特别突出的人物,知老将王守仁往前挪了挪,实属无奈之举,还望诸位体谅讲师的一片用心哪.再说"外圆内方"挪起来方便不是...
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-5-21
(#7530449@0)
-
这个确实离谱。“知行合一”是王阳明最出名的学说。王阳明又是中国历史上少有的哲学家,把他挪一个朝代,这“文史哲”三个字,怎么拿得出手?
-minbin(光辉岁月);
2012-5-21
(#7530482@0)
-
据考证,“知行合一思想源于道教全真教”。看过射雕英雄传的都知道全真教教主是宋朝的王重阳。王重阳也许可能大概300年后转世为王阳明了吧。LOL
-monkeyinthehouse(火眼金睛);
2012-5-21
(#7530523@0)
-
我代表终南一脉抗议:)
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-5-21
(#7530532@0)
-
理解吧, 有时候顾不上GOOGLE..
-snow_bird(sunshine);
2012-5-21
(#7530489@0)
-
这个不能怪知老师,只能怪网上的原文有错,误导了知老师。
-bigjoe(月黑风高之观香不语);
2012-5-22
(#7530586@0)
-
奥,对了,忘了谁说的了,知老师只上网,不读纸质书。可是他不是很推崇《明朝的那些事》吗?那里面王阳明可是重点人物。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530600@0)
-
知老师的时间概念粒度比较粗,以100年为单位,动不动就是500、800年。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-21
(#7530335@0)
-
HH的博文里一年四百多天?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-21
(#7530421@0)
-
500天,跟知老师有一拼。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530598@0)
-
很惊讶。很多ID我明确表示过,思维方式差别太大,我不会回帖的。遗憾的是他们一直跟贴,有意思。
-aixsun(AIX);
2012-5-21
(#7530545@0)
-
这样你才能更上一层楼不是:)
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-5-21
(#7530553@0)
-
思维方式差别太大,我不会回帖的。遗憾的是他们一直跟贴,有意思。 -aixsun(AIX);------是挺有意思,遗憾的是你不也一直跟我的贴吗?你怎么有资格说别人?---有木有。。。。说话要自觉。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-21
(#7530569@0)
-
知老师啊,我不跟贴不行了,您都快成皇军的粉丝了!我只是善意提醒您一下,绝没有阻拦您的意思,您继续............................
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530594@0)
-
这么认真的讨论帖子,发这里真是浪费了。请转书香。。。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-5-22
(#7532953@0)
-
看到你说读了很多文史哲方面的书籍,被你的勤奋所感动,文史哲方面的书我读的很少,数学方面的书读的很多,我想读书是相通的,在这儿插句嘴,谈一下读书的感受。
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-21
{540}
(#7530417@0)
-
数学我看过几个经典的好书。《微积分屠龙宝刀》不错,方励之的《力学概述》不错。我推荐给外甥的教材。最近国内公开课有数学大观,数学文化,不错!我喜欢看那些讲解数学的思想是如何进步的,每个理念是如何提出来的。
杨小凯有一段精彩的描述,他有关数学的评价很精彩。明白数学的思维方式比精通数学的题目和技巧更重要。
和你的数学水平肯定比不了,我对数学不关注细节。呵呵
-aixsun(AIX);
2012-5-21
{225}
(#7530507@0)
-
没有想着在这儿谈论数学,只想说读书没必要太拘泥于一些细节,能通过读书具备分析解决问题的能力才是最重要的。
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-21
(#7530529@0)
-
“发现和总结概念与规律不是件容易的事,但学习他人总结好了的概念和规律"..这个话有道理,赞成!
-aixsun(AIX);
2012-5-21
{546}
(#7530537@0)
-
个人的一个习惯:看完一本书后,用自己的语言用最少的话把书中内容概括一遍。最好能够看到书中的破绽。
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-21
(#7530555@0)
-
我也是这个习惯,应该说是最早由樊弓提出来的,“如果一本书,你不能在讲台上给一个高中生讲明白,那么你没有掌握这个书的精华”。
-aixsun(AIX);
2012-5-21
(#7530582@0)
-
知老师,俺推荐的《科学、进化与神创论》还没读呢吧?大半年了。您现在还认为“美国是以宗教立国”的吗?
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530593@0)
-
呵呵,读过了,,有些意思。。。。对我的思维有所触发。。
-aixsun(AIX);
2012-5-22
(#7530617@0)
-
啊?只是“有些意思”?您莫不是拿这个小册子当《故事会》读了?您可真别小瞧了这个小册子,那可是美国上百年科学研究的浓缩,其知识量、严谨度可远非几个文史哲大师的著作所能比拟的。咱就单说“美国是以宗教立国”,您能回答我这个问题吗?
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530632@0)
-
南郭先生倾力推荐,看来真是本好书,有空我得读读。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530634@0)
-
没读过就一定要读,读过了也建议“时习之”,吃透了其中的内容,就明白很多人的错误思想是从哪里来的了,也就明白了我说的“左脚一踩右脚背”是怎么回子事了。给你链接
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530648@0)
-
好,一定要读。只是你的链接打不开。左脚踩右脚,不是明显的物理错误吗?
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530650@0)
-
Sorry, here you are.
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530653@0)
-
哈,新雨丝!南郭是方粉!可叫我抓到了!
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530654@0)
-
你才知道?我早就被封为rolia上的头号方粉了,与光辉并列;还有人说光辉是我的“小跟班”,乖乖隆底咚,俺可雇不起光辉这样的跟班,人家可是手底下十几个人、七八条枪的主。
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530658@0)
-
可不是才知道呗,你以前也没说阿。俺孤陋寡闻。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530659@0)
-
在Rolia上,粉方、爱科学都得“悄悄地进村、打枪地不要”,小马哥你也要小心呦,如果有一天被人堵着门口跳脚骂街的话,别怪我没提醒你啊。
-xbhydx(IT 南郭);
2012-5-22
(#7530663@0)
-
我不是不想粉方,是不敢。俺也是干骗子的.......粉方有点那个
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530957@0)
-
看来小马孤陋寡闻得厉害,,,您现在已经是第二次战役了。。。
-lifeisgoodd(life is fun);
2012-5-22
(#7530836@0)
-
原来如此阿。二次大战?
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7530952@0)
-
Yep, you got it! I'm very disappointed in seeing discussions in the upper sub-section.
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-22
(#7530823@0)
-
对LZ此帖表敬意。。。
-lifeisgoodd(life is fun);
2012-5-22
(#7530828@0)
-
co表。知老师喜欢信口开河,且极度偏执,但他的观点也有可取之处。LZ这点看得特清楚。
-uptowngirl(若初 料理花间课);
2012-5-22
(#7530840@0)
-
"我认同知老师的总的观点和思路,但是觉得他说话太不严谨了,"---某些话有些态度和情绪, 在所难免, 很多人在这里也是如此.有些他说的很准确, 很有针对性. 很犀利. 我以前说过,可能和年龄有关系. 但也不能老的或滑头的像HOMO兄一样啊.HOMO兄, 得罪了哈,
就是觉得你很划头, 没别的意思:))
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
{52}
(#7532837@0)