This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 大家在这里交流都和治学没关系---都是在务虚. 对一个人的总体观点应该有个基本判断.不能攻其一点,不及其余.生活很糟糕网友对讲师的看法总态度是很可取的,具体看法可以商榷. 想否定别人其实很容易. 我最大的体会之一是多数人的包容性和公平性的欠缺.比如, 某网友一直对我苦大仇深的, 我一点不记得我怎么得罪过他/她.但似乎我就是敌人.
这让我很可笑. 因为不记得有过什么交流.
对相互交流过的网友, 大家还是应该就事论事, 就观点论观点.
洒家虽然不写心态篇, 但还是很能接受不同观点的人的. 我觉得, 我们要有和GDC, FLG当同事, 当朋友的心态和胸怀. 如果不能, 那是自己的问题.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
{323}
(#7532821@0)
-
还记着呢?他今天又惹你了?
-wincity(红卫兵);
2012-5-22
(#7532854@0)
-
这仅仅是个例子.而且你不知道我在说谁. 因为这个人几乎没和我讨论过什么问题.你的回答只能说明你的偏见和心态. 并不表明你真的知道什么.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
(#7532961@0)
-
我知道你说谁。他今天惹你了么?
-wincity(红卫兵);
2012-5-22
(#7532978@0)
-
你先说他是谁? 我才能回答啊.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
(#7532981@0)
-
他如果今天没惹你,那你就有点纠结了。这种事老记在心上,对你的心情也没有好处。这里也有人对我象他对你一样,我基本上从来不提。
-wincity(红卫兵);
2012-5-22
(#7533001@0)
-
恕我旁观人直言:你今天“心态”不正常
-appolono2(阿波罗二号);
2012-5-22
(#7533059@0)
-
被你看出来不正常,俺很荣幸。
-wincity(红卫兵);
2012-5-22
(#7533128@0)
-
这话说的,有点"不务实"
-appolono2(阿波罗二号);
2012-5-22
(#7533202@0)
-
作为例子为我的观点做证明说明问题, 我任何时候都可以用:))就如我想证明一个政治观点用共产党或保守党做例子一样,和他们今天的作为没有任何关系, 因为历史是可以被引用的. 这就是我的看法, 而且和你没有任何. 有么?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534410@0)
-
我觉得你对我挺纠结的.我没惹你, 就来务虚一通, 不知所云. 心态不太好的说.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534446@0)
-
这就叫:攻其一点,不及其余。美人很擅长。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-22
(#7533467@0)
-
我擅长就事论事, 有针对性的反驳. 特别是那些对我和别人进行"科学论断"的观点. 我任何时候都欢迎直接的理性的讨论, 只要对方觉得自己的能力还行:))
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534477@0)
-
我今天也没惹你吧, 会回答这个问题, 你就不用问我了:))
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534426@0)
-
请问在这里谁在治学? 谁在务实呢?
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
(#7532959@0)
-
讲师在治学,俺在务实。
-wincity(红卫兵);
2012-5-22
(#7532964@0)
-
讲师是否在治学要让他回答, 至于说你在务实, 俺只是一笑了之.至少你在政治评论上和国内的左派几乎没什么区别. 也根本没觉得你在务实. 这就是网络.尽可自下结论, 也可以为他人下结论.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-22
(#7532970@0)
-
红卫兵还是不错。看不出他有任何支持纳粹种族灭绝,为中共屠杀叫好的出格言论。估计是一个社会中正常的左右分歧。有人喜欢川菜,有的人喜欢粤菜,各有偏好吧?
-aixsun(AIX);
2012-5-22
{74}
(#7533618@0)
-
蒙讲师夸奖,俺受宠若惊。
-wincity(红卫兵);
2012-5-23
(#7533651@0)
-
这话说的,有点"不务实" -appolono2(阿波罗二号)
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-23
(#7533728@0)
-
你太执着,和他们有什么可谈的。偶尔我打字打错了,把王阳明放到宋朝了,一堆人好象发现了新大陆一样。笔误也看不出来?
-aixsun(AIX);
2012-5-22
{431}
(#7533504@0)
-
这一班人马抓住知老师一个把柄,小人得志一般,欢呼雀跃。 It's probably bad karma to revel in someone else's unintentional mistake.
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-22
(#7533543@0)
-
徐光启,汤若望,顾炎武,龚自珍,这些是启蒙时期少见的几个思想家。他们又讽刺我“相差100年的人物安排到一起”具体我不是学历史的,根本不可能记忆这么多细节。好象徐光启和利玛窦是最早的启蒙。历史的轮廓和趋势明白就可以了。人物我无法记细节。
明朝历史,我也记忆不住那10几个皇帝。只能记住那些军事牛人,宦官奸臣,大的战役。
细节很难记住。
中国历史,最让人困惑的是五代十国那段,太复杂了,比三国演义还复杂。你灭了我,我灭了你。群殴。
-aixsun(AIX);
2012-5-22
{324}
(#7533616@0)
-
真是越来越离谱。中国历史上哪有一个“启蒙时期”?而且他们确实是少有的思想家,你连大概的生平都搞不清楚,还知道他们的事迹?大概就是搬几个名字出来吓唬人罢了。
-minbin(光辉岁月);
2012-5-22
(#7533627@0)
-
unintentional mistake.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-23
(#7533730@0)
-
很巧,美国汉学家舒衡哲(Vera Schwarcz)80年代的一本著作,题目就是《中国启蒙运动》,加州伯克利大学出版社出版。 这位汉学家可能是犯了个低级错误吧 :)
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-23
(#7535230@0)
-
知老要不谈谈明朝晚期的军事问题? 要是再能谈谈自己的应对之道就更好了. 有劳了:)
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-5-22
(#7533635@0)
-
向老师请较几个问题:1. 徐光启和利玛窦是最早的启蒙。历史的轮廓和趋势明白就可以了. --- 能说说你明白了什么样的历史的轮廓和趋势吗? 你从中得到了哪些启示和感悟呢?
2. 明朝历史,我也记忆不住那10几个皇帝。只能记住那些军事牛人,宦官奸臣,大的战役。--- 那明朝的历史给让你领悟到了什么.
3. 看了三国演义之后, 除了看到"你灭了我,我灭了你。群殴"之外, 你还从中学到了什么, 对你的思想和认识有何影响.
-snow_bird(sunshine);
2012-5-23
{369}
(#7533801@0)
-
看过你的数次发言 ,每次都是经过严密思考。而且你还是女士,难得!佩服!
-aixsun(AIX);
2012-5-23
{3436}
(#7533905@0)
-
“资治通鉴,或者是24史。这两本书类似。”这里反驳一下李敖这个老流氓,说什么资治通鉴几百本,要一本一本的看完,没有这个功夫你韩寒就出局”。我的妈呀!知老师,我服了。见过胆大的,没见过您这么胆大的。I 服了 you !有个建议,不太成熟,仅供参考:
要不您先搞明白《资治通鉴》、《24史》各有多少卷,再来说话?
当然,不排除又是笔误。
-leonardmars(小马识途);
2012-5-23
{118}
(#7534393@0)
-
根据上下文,我认为知老师反驳的不是“资治通鉴几百本”,而是“要一本一本的看完”。你误解了。
-secondlasttry(镀锌铁瓦);
2012-5-23
(#7534461@0)
-
“资治通鉴,或者是24史。这两本书类似。”。俺才疏学浅,这句死活看不懂。24史不是“1本书”。再说篡改李敖的话,很有趣吗?
-leonardmars(小马识途);
2012-5-23
(#7535107@0)
-
天马行空,一团浆糊。
-snow_bird(sunshine);
2012-5-23
(#7534466@0)
-
我读他的帖子,那真叫一头晕,呵呵。。。
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-23
(#7534488@0)
-
不过,来ROLIA没有白来。认识了天同星,你,感觉这个世界还是很美好,有喜欢看书的理想主义者。
-aixsun(AIX);
2012-5-22
(#7533623@0)
-
你难道不知道人名书名对讲师来说灰常重要,人家就是靠这个混的嘛,再拎不清,确实不太好交代啊
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2012-5-22
(#7533632@0)
-
OMG,对国人如何强调理性都不过分....试看异见ID若犯下如此低级的错误,服周之冕会不会也说是unintentional mistake? 知老师犯的都是unintentional mistakes and ton of unintentional mistakes is nothing for him. That is ridiculous!!Dare not to admit the mistakes and how chicken you guys are. BS!!!!
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-23
{67}
(#7533729@0)
-
错误终归是错误,批评当然是对的。但几个网友在这个错误上咬住不放,冷嘲热讽,上蹿下跳,就没法不让我怀疑各位的用心了。
-lifesucks(服周之冕);
2012-5-23
(#7535144@0)
-
俺觉得你看的还是很清楚的. 同样是批评, 你的重点和他们不一样. 我想对于你的批评, 他会感谢的. 因为承认了主要价值观念没问题,应该在细节上改进. 有人是要否定他整个人.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7535168@0)
-
+1
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534431@0)
-
别。这儿,你在,满欢乐。
-4ward(雪暴);
2012-5-22
(#7533586@0)
-
把徐光启,黄宗羲,顾炎武,龚自珍穿越到同一个时期也是笔误么?有些错无伤大雅,有些错是不可能犯的。算错1+1的同学吹自己是数学家,同学们偷笑一下,也很合理吧?
-minbin(光辉岁月);
2012-5-22
(#7533621@0)
-
unintentional mistake......你的道德水平不咋的,怎能笑话民运人士?他们是神,他们是不能犯错误的,犯了错误,也是unintentional mistake,笑话unintentional mistake的人是小人得志....咋感觉这种思维才是小人呢?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-5-23
(#7533731@0)
-
抓辫子就是芸芸众生的特长转成爱好的必经之路,如果5个弱智聚在一起七言八语,3句里面有一句看起来有道理,我想大师都要落荒而逃,更何况只是一个特点明显的爱好者。
-neversaid(重来不说);
2012-5-23
(#7533838@0)
-
+1
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534437@0)
-
知老师的辫子比街上小姑娘头上的还多,抓不胜抓。这样油黑粗壮的辫子,还真是很难忽略过去呢。也罢,大家上网来玩玩,互相抓抓辫子,也是娱乐活动不是。
-minbin(光辉岁月);
2012-5-23
(#7534460@0)
-
谁的PD下面都有S. 重点不同而已.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534485@0)
-
同意。这里就是个聊天的地方,能够正常交流一下学习心得或体会,就已经是非常不错了。关于讲师,我个人看法是:内心不太自信,生活比较糟糕,因为学会生活比学会文史哲要困难得多。想在这里说一下自己的体会:
对论坛讨论的整体印象是,多数人的思路比较单一,还有一点,也是你一直反对的:一分为二,非此即彼。
我个人不喜欢看到观点统一,喜欢看到不同的观点,对所谓的“心态系列教育”颇为反感。
这里也不是锻炼思维的地方,锻炼思维还是要在学习和工作中进行,其过程不可能像在这里聊天这么舒服。
-hhyang(哈哈羊);
2012-5-23
{306}
(#7533865@0)
-
+1. 俺历来不想评论个人生活. 不过, 讲师对自己的观点很自信应该看的出来. 但太过于憎爱分明, 我们要理解这个世界上永远会有歌颂纳粹, 欣赏独裁的人的.这些人也会生活的很好.
-humormaster(李聃--乐山乐水乐美人);
2012-5-23
(#7534439@0)