This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 劳民伤财----四川建两大电站超三峡工程
-oklahoma(挑战者);
2002-10-16
{1611}
(#799739@0)
-
看来中国是有一点钱了,水电站虽然运行成本几乎为零,但是初始建设大坝投资巨大,所以穷国都是火电多、水电少。象加拿大和美国,水电装机都在百分之五十左右。火电燃烧不可再生的能源,排烟,启动需要十几个钟头。水电投入只要几分钟。在尼亚加拉瀑布的上下游,美国和加拿大都建了好几座大型的水电站,光纽约电力局的Robert Moors就是一个装机十四台的大水电站,每台机组达250MVA,运行已近七十年。七十年的电费,很多钱啊。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-10-16
{246}
(#799807@0)
-
记得原来有一个讨论,说三峡投资有多大。我原来就说过,三峡并不大到离谱,水电投入都很大。要说劳民伤财,运河长城比这大多了,看他们对中国历史的影响。现在人给后人做点什么没什么不好啊。
-miketany(MIKE老狼);
2002-10-16
(#799856@0)
-
是呀!况且文中的电站,并没有三峡大。三峡总装机是一千八百万千瓦。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-10-17
(#801876@0)
-
水电关键要看对生态的影响。有效的办法是梯级开发。超级大坝对生态破坏严重,而且其破坏力不亚于原子弹。
-burtonli(妙妙龙);
2002-10-29
(#825013@0)
-
你可别提运河长城,造这两样的主的下场都不咋地
-benii(搬运工);
2002-10-29
(#825037@0)
-
他们是一个人造的
-miketany(MIKE老狼);
2002-10-29
(#825045@0)
-
这也不算什么了,三峡静态投资800亿,国务院刚批准的南水北调一期静态投资1400亿。西气东输2000亿。多花点钱可以拉动内需。再说钱花在这上面要比建宾馆强多了
-miketany(MIKE老狼);
2002-10-29
(#825058@0)
-
这需要看对利率和民间投资的影响了, 如果这样遏制了民间投资的积极性的话对经济的伤害比拉动的内需要大许多. 中国政府的投资行动从来不经过认真的研究, 看看对经济的影响会怎么样, 只要面子好看就可以.
-clie(随便看看);
2002-11-9
(#846236@0)