This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下沙龙
/
谈天说地
/
活到老,学到老-----论坛聊天偶得。就这两天,从天地坛聊天中,无意之间分析出来了两个哲学困境:“左派飞机座位困境”、“新移民加拿大价值观困境”。提出来请大家参详。阿里巴巴老兄给出一种解法。大家看呐?
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
{835}
(#10338655@0)
现在到处都是高深的哲学问题
-
isup
(isup);
2016-10-5
(#10338672@0)
哲学来自于生活嘛:)
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
(#10338680@0)
不对,来自GOOGLE,LOL
-
kavin09
(kavin09);
2016-10-5
(#10339177@0)
+1
这个是不用多想的,肯定是这样。命丧街头的黑人也都是哲学家,他们用生命证实了存在即合理
-
zrxxx
(✪★✰✮✬✯✫✩);
2016-10-5
(#10338917@0)
挖,哲学家啊,与那谁摇相户映。
-
redneck
(Cracker);
2016-10-5
(#10338685@0)
+2
会GOOGLE就行了
-
kavin09
(kavin09);
2016-10-5
(#10339153@0)
+2
等一个问题,俺捍卫人权观点。一个人的宗教观点不能侵犯他人的公共权利。第二个,国家的凝聚力是靠价值观维系的,一个国家要有基本价值观认同。
-
daynnight
(@_@);
2016-10-5
(#10338719@0)
+1
第一个,如果侵犯了,该咋办?另外如何界定侵犯呢?叫的最响的那个胜吗?
-
isup
(isup);
2016-10-5
(#10338731@0)
侵犯的意思就是无权要求他人换座位。你可以事先向航空公司提要求,或者临时自己换位子。人权就是你的自由不能凌驾别人之上。
-
daynnight
(@_@);
2016-10-5
(#10338768@0)
+1
如果他人不介意换座位呢?如果他人的宗教信仰并不介意换座位呢?如果他人的宗教信仰或者价值观,是认为不可以妨碍教士的宗教自由,遇到这种情况必须自己主动换座位呢
-
isup
(isup);
2016-10-5
(#10338781@0)
我想我已经清楚表达了我的看法。如果是自愿换位子,那就没有什么可争的。不愿换位子的不应该被强迫,空姐当时的处置是不恰当的,很可能导致公司被诉。
-
daynnight
(@_@);
2016-10-5
(#10338812@0)
+1
如果没人肯坐在教士的旁边,都要求空姐换座位,可是飞机上座位不够,这时该咋办?我一直认为,这时候气势强大的人胜。这时候没啥道理可讲的,习惯后退的人,多退一步,别人进一步。问题解决
-
isup
(isup);
2016-10-5
(#10338834@0)
kavin哥号召全体华人都退一步,可他自己从来不退一步
-
vega_lee
(天津包子-就不改);
2016-10-5
(#10339004@0)
加拿大其实是有价值观的,就是平等和人权。多元文化不是元价值观。只有建立在人权和平等基础上的多元文化才是。比如“座位困境”,教士歧视妇女,违反人权,不应支持。新移民当然要支持加拿大价值观,如果不支持,就不应该入境。
-
minbin
(光辉岁月);
2016-10-5
(#10338740@0)
+2
提左翼人士问个问题:强迫教士坐在女士身边,难道不是对他们信奉宗教的歧视?
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
(#10338763@0)
这种问题无解,唯一能做的,就是采取防范措施,避免这种情况的发生:比如航空公司订票时,把男、女分开区域来坐,或者给宗教人士专区,或者专机。
-
alaabracadabra
(AlaAbracadabra);
2016-10-5
(#10338778@0)
问题是:男女分座,按肤色分座,按宗教分座,不就是男女隔离、种族隔离、宗教隔离吗?这些不是50年代就被批到批臭了吗?
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
(#10338785@0)
那怎么办呢?他们都不肯入教
-
isup
(isup);
2016-10-5
(#10338789@0)
这世界让宗教人士已经搞得神经错乱了,所以这些都不算什么。
-
alaabracadabra
(AlaAbracadabra);
2016-10-5
(#10338798@0)
没有人强迫啊,教士们可以自己离开吧。自己的信仰要自己尊重,不能要求别人尊重。
-
minbin
(光辉岁月);
2016-10-5
(#10338874@0)
航空公司的飞机航空公司决定,不喜欢可以下飞机,当然你要包机肯定可以,这么简单的事情也纠结,GOOGLE多了果然思维容易混乱钻牛角尖
-
kavin09
(kavin09);
2016-10-5
(#10339173@0)
+1
第一个问题:宗教人士可以选择自己开车去,没有人强迫他们坐飞机。第二个问题:不认同一个国家的价值观,可以选择不移民这个国家,没有人强迫他移民。
-
madog
(武疯子);
2016-10-5
(#10338743@0)
+1
某些宗教人士不愿意接受一国的价值观,该国移民当局却偏偏要让这些人进来,明摆着是自找苦吃的脑残行为。
-
alaabracadabra
(AlaAbracadabra);
2016-10-5
(#10338791@0)
(1)机票钱给退吗?为什么不能让女士离开?我们的教法是这样写的呀。(2)加拿大不是多元文化吗?加拿大不是包容吗?为什么不能包容俺们的宗教的规定捏?比如妇女蒙面什么滴。。。。。。
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
(#10338828@0)
以后头等舱留出空位,以应对这种情况 -- 不算让位,算贵宾 VIP 待遇。
-
alaabracadabra
(AlaAbracadabra);
2016-10-5
(#10338891@0)
其实目前很多困境都是脑残白左自己造成的。某教人士如果可以成功地让航空公司把他相邻座位的女士赶走,理论上说,他也可以走进任何一间超市,要求所有猪肉食品下架,不得销售。
-
madog
(武疯子);
2016-10-5
(#10338899@0)
赞同。其实都是伪困境。对于“不包容”,退让是不能解决问题的。
-
leonardmars
(小马识途);
2016-10-5
(#10338908@0)
+1
Share
More Topics
超25万的爆火文章
所谓的风水,是否就是安全隐患指数?火车道旁和汽油站旁的屋子,有爆炸风险。ZT:印度高立的广告板压到旁边的屋子,至少14人死亡
个人捐款给慈善机构和个人的目的是什么? 政府主导的难民或国际项目的目的又是什么?平衡点在哪?我只请教不回帖,谢谢。
Intern 开始了,帅哥美女一波一波从我办公桌前走过,漂过一缕缕香水味儿。
外出就餐者大幅下降,能够每月一次的仅30%
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地