×

Loading...

中国行(二):钱不值钱(1)?(绝对原创FA)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国行(二):钱不值钱(1)?(绝对原创FA)

回国都抱怨东西贵,四个人吃个湘菜,随随便便1800.其中剁椒鱼头就400多,好像国内的鱼头都长的生猛个大。饭后喝个咖啡又400多,一合400加元出去了,还什么都没干呢,多闹心呀。这要在多伦多,无论是KEG的牛排或是海鲜都得搞一大桌,怎一个爽字了得。最后只好来一句:以后到多伦多我请你们。开玩笑。

小孩照个百日照,24张,启齿跨差一顿闪光灯,1580元.

2007年,北京养大个孩子要48万,2009就得64万。更不用说房子,2007的80多万到2009的150万.(见中国行(一):买不起房?)

我这篇文章不是为了抱怨物价而写的,而是要探寻一些深层的东西。

俗话说“人无远虑必有近忧”,实际上就是让你给自己做一个短期,中期和长期的规划。有了计划,就好实行,就不易被外界所干扰。

我是13年前来到加拿大的东方民工,2000年,IT所谓的高薪就已经是8-9万了,可现在呢?我过去的同事,无论老中还是老外,都没有什么太大的变化。换句话说,在过去的十年中,如果你不是干着某些特殊行业(如石油等),你的行业工资没有大的变化(当上老板Manager除外)。可是在过去的十年中,物价特别是房价有了显著地涨幅。汽油从5毛一升到一块。房子从均价二十几万到四十几万。保险从新车新司机1400到现在的2800/年.大家想到过为什么呢?

其实没有什么好奇怪的,就是因为中国加入WTO的全球化。什么是全球化说白了就是自由贸易下的商品交换。美国和中国进行商品交换的时候,美国交换的产品科技含量高,具有独特性,即高溢价或Premium。 从而带动了价格的提高,也带动了生产者的工资。同一样的事情,各位的工资比中国的高,大厨比中国的高。剃头的也比中国挣得多。本质上都是靠着商品交换时科技的premium. 可现在呢,随着北美科技产品领先地位的失去。两边制造的东西差不多。工资也最终会达到一个相对合理的程度。

2009年中国汽车销量超过美国。2010年1月,GM中国同比销量提高98%,Ford提高120%。而他们在本土则差点倒闭。

在“中国行(一):买不起房?”中我分析了7大原因造成房价飙升,其中最后一条最重要。乍一听,你会觉得天方夜谭,可是你要用自己的头脑好好分析一下,这将决定我们今后投资的大方向。战术错了,爬起来再战,无他。战略错了,耽误5年10年,甚至事业。可是贴了之后,得到的大都是嘲笑。现在我再分析一下:

“7.中国的消费已经超过美国(汽车,通讯,家电。。。)但销售总额却不到美国的20%。这中间有巨大的Gap扭曲,必然会被纠正过来。人民币升值,风险太大。只有更快的印钱才能对冲。所以,理论上至少还有3-4倍的升值空间。”

西方老压制中国升值,但是升值有太大的弊端,出口就业都会快速受到冲击,这会引起动荡。所以政府会长期采取相对慢速的通货膨胀,轮番提高物价,房价,工资,职位,退休金等。同时加大医疗,养老福利。2009 国家低息信贷超过10万亿。人均8000元。创造工作职位超1200万。

我们这边工资未动,那边工资一直在涨,什么时候结束呢?直到两边相对平衡。所以呢,我们的苦日子才刚刚开始了没多久。

那么怎么办呢?

如果大家捧场的话,我将继续写几篇文章讨论我自己对国内的电子商务,海归,管理以及北美投资的一点认识,希望能抛砖引玉。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 中国行(二):钱不值钱(1)?(绝对原创FA)
    • 继续。继续。砖头多是一定的了。你带个合金钢盔就是了。
    • 捧场,捧场,愿闻其详。谢谢。
    • 我们的苦日子才刚刚开始了没多久?哪边的苦日子?加拿大还是中国?
      • 你说呢? 你没觉得你的日子过得越来越苦了
    • 不好意思,不是故意砸转。只是觉得第一句就有以偏概全的嫌疑。1800可以4个人,不过也可以180 4个人吃饱吃好。物价是涨的,你找论据不对。“西方老压制中国升值”,这个是说反了吧。
      • +1, node, 物价是涨的,你找论据不对。“西方老压制中国升值”,这个是说反了吧
      • 应该是“西方老压制中国逼其升值” 谢谢指正
      • 脑子也没坏
    • support.
    • 爱看,捧场。
    • 听说现在计划生育放松了,生第一胎以后7年可以生二胎。不过国内养孩子真是老贵了,从幼儿园就开始收赞助费,还不少。
      • 不是每个省都双独生子女允许生老二,河南就不行。
        • 据说不限双独生子的。我也是道听途说。
      • 政策已经变了,父母双方只要一方是独生子,过几年,就可生二胎。
    • 洗耳恭听。
    • 没看懂那段升值。。。通货膨胀。。。轮番提高物价。。。更快的印钱。。。对冲。。。有没有专业人士用通俗易懂的语言给解释一下?
    • 中国行(一):买不起房?(绝对原创FA)
      • good writing!
    • 大部分同意。其实人们抱怨生活越来越难,日子没法过早不是一天两天了,也不仅仅北京上海这样的一线城市,可日子还是在正常的过着,因生活所迫沿街乞讨的跟这里homeless比例差不多。我也有同学发小在国内不同机构工作,不好意思问人家的收入,只大概知道个范围,
      以我的观察,他们买的房和生活质量绝对不是他们收入所能负担的,所谓马不吃夜草不肥,不知什么样的夜草可以长期支撑他们还mortgage和保持那样的生活水平。
    • Expecting next
    • 写得满有意思。中国出口是不行了,要拉内需,结果真的“需”没啦起来,房价这个“内虚”倒拉起来了
      据说北京上海房价的增长给去年它们的GDP增长贡献了近一半。
      今年房价没得涨了,不知道保八什么的今年咋实现。
      本来中国人独生子女上有老下有小,根本没什么消费能力
      很多家庭一旦有谁得场大病就面临破产。社会保证体系很差
      现在又房地产严重不可负担,读书要到硕士30来岁还未必有体面工作
      而且中国的产品不是像美国、日本是属于高科技或高质量高附加值的东西
      一旦真的大方位提高国民收入,那么谁还买中国货?
    • 吃了一惊, 湘菜属家常菜, 4个吃1800, 真贵
    • 很不错,有数据有分析的文章最有价值,都是第一手材料,可以帮助我们看清一些事实,多写点,对大家是个帮助,对自己,可以整理思路,清晰看法。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛关于加拿大的IT,我的看法是,在2000年左右,IT是高附加值所以高收入,那个时候5万应该是IT平均,但是那个时候,5万绝对是整个工薪阶层的靠上部分,现在7,8万是常态,在整个工薪阶层里可能往下掉了些,就是个行业的问题,现在如果是石油或者其他行业,没准也是当年IT的样子;加拿大的整个生活质量,这几年没有大提高,但是倒退恐怕也谈不上。
      国内通货膨胀和贬值,根本原因还是国家主导投资,中国税收那么重,企业个人创造的财富,绝大部分被国家收取了,然后为了维持基本就业,拼命补贴出口,所以一方面是全世界在过去20年得到了巨大的物质丰富,这都是托了中国疯狂补贴的福;另一方面,中国耗尽了自己的资源和人口红利,可是没有保证就业也没有产业升级,在经济危机面前,同样束手无策,所以疯狂增发货币贷款,直接把房价在短时间翻翻,为什么最体现在房价上?因为国内极端的分配体系,把绝大部分财富集中到少数人手里,这些人又缺乏投资渠道(这里牵涉投资环境和产业问题),明知道货币贬值的情况下,只好投资地产,而且地产对地方政府的致命性,几方勾结,就是现在这个状况,其实郎咸平的分析大体都是对的,中国这种疯狂信贷投资的做法,和当年美国的次贷危机本质是一样,不同的是,中国是地方政府和中央政府发动的,而美国是银行和金融业发动的。
      中国的消费不可能有本质的改变,比如汽车消费,国内的汽车消费,支撑点是公车消费吧,如果普通民众的汽车消费达到发达国家的比重,你就会看到石油的消耗会再翻倍,单是这一项,就消耗掉所有的石油产能,到时候石油价格是现在的多少倍都不知道了,要多少出口才能保证?而汽车消费,当然要就业来保证,可是中国在信贷膨胀的情况下,也不过保持了基本就业,而造成的产能过剩,很快就原形毕露,到时候大面积的失业,汽车消费如何还能维持?房地产吸纳的资本,在就业衰退民众更买不起房而需要抛售的时候,进一步打击建筑和民工就业,银行信贷变坏,投资收进,进一步恶化就业,到时候不是消费提升到发达国家水平,而是大萧条都有可能。
      国家主导投资,要么依靠外资,要么依靠产业升级利润提升,要么增发信贷贬值货币制造通胀,这些招数中国都在用,已经用到不能再用,如果被你赶上了,那不是战略失误么?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • +1
      • 分析的很好,这个问题就是无解,只能拖,问题是拖的越长越难以收拾。
    • 你的第七点是不是说,中国的物价已经超过美国(汽车,通讯,家电。。。)但消费总额却不到美国的20%。可又有什么Gap呢?是居民购买力不足吗?不过,无论人民币升值还是通胀对提升购买力都没什么用。
      关键是分配制度。
    • 很好,请继续写。
    • 是否放错论坛了呢?